Справа № 2-4206/2011
09.12.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Кагітіної І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Якушевій Г-М.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-11205-180708 від 18.07.2008 року, відповідно до пункту 1.1. якого банк надав позичальнику 1412,10 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним строк повернення кредиту, сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 17.10.2008р. Однак станом на 28.07.2011р. відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1621,62 грн. та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, заперечень проти позову не надав.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази і матеріали справи у їх сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України (2003 року) одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судовим розглядом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №001-11205-180708 від 18.07.2008 року (далі - Договір) позивач надав ОСОБА_1 (позичальник) суму кредиту у розмірі 1412,10 грн., стоком на три місяці, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 17 жовтня 2008р. на умовах, визначених договором.
У відповідності до п.2.3 договору позичальник зобов'язався сплачувати позивачу проценти, виходячи зі ставки 5,00% в рік. Умови повернення суми кредиту встановлені в пункті 2.9 договору.
Відповідач зобов'язався виконувати умови договору в порядку, передбаченому частиною 3 Договору, зокрема, у відповідності до п.п.3.1., 3.2. позичальник зобов'язався щомісяця сплачувати платежі в строк, визначені договором та виконувати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.
Проте в порушення умов договору ОСОБА_1 не повернув суму кредиту, а тому у відповідності до п.3.7 договору повинен повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за його користування та плату за обслуговування кредитної заборгованості, а також можливі штрафні санкції, передбачені договором.
Згідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зі змісту ч.1 ст.527 ЦК України убачається, що боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти та виконати особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання, чи звичаїв ділового обороту.
Банком за договором було виконано обов'язок щодо надання кредиту ОСОБА_1 У свою чергу, позичальник зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 28.07.2011р. виникла заборгованість за кредитом у розмірі 1621,62 грн., з яких: 1412,10 - заборгованість за сумою кредиту; 11,84 грн. - за відсотками; 197,68 - за комісіями.
Доданий позивачем до позовної заяви розрахунок вищевказаної суми заборгованості за кредитним договором приймається судом до уваги як письмовий доказ по справі на підтвердження обґрунтованості позовних вимог і у суду сумніву не викликає, не оспорений відповідачем.
Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов'язання за кредитним договором виконані не були, що у сукупності з вищевикладеним вказує на обґрунтованість позовних вимог позивача.
Згідно з положеннями частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
На підставі вищевикладеного, відповідно кредитного договору №001-11205-180708 від 18.07.2008 р., керуючись статтями 553 - 554, 1054 -1055 ЦК України та статтями 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №001-11205-180708 від 18.07.2008 року у розмірі 1621,62 (одна тисяча шістсот двадцять одна) гривня 62 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень00 копійок та судовий збір у розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя