Рішення від 24.02.2012 по справі 18/2441/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2012 р. Справа №18/2441/11

за позовом Статутного територіально-галузевого об"єднання Південна залізниця, вул.Червоноармійська,7, м.Харків, 61003

до Служби автомобільних доріг у Полтавській області, вул.Куйбишева,22-А, м.Полтава, 36039

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. КП "Декоративні культури", м.Полтава (36009, м.Полтава, вул. 9 Січня,2)

2. Державну екологічну інспекцію в Полтавській області, (36000, м.Полтава, вул. Зигіна,1)

3. Управління капітального будівництва, м.Полтава (36000, м.Полтава, вул. Жовтнева,36)

4. ТОВ "Лубенське ШБУ-9", (37500, Полтавська область, м.Лубни, вул. Радянська,210)

5.Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (36000, Полтава, вул. Комсомольська, 19)

про відшкодування шкоди

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

від третіх осіб: 1.ОСОБА_3, дов. в протоколі, 2.ОСОБА_4, дов. в протоколі?????, 3.ОСОБА_5, дов. в протоколі????, 4.ОСОБА_6, дов. в протоколі, 5.ОСОБА_7, дов. в протоколі

Суть спору: Розглядається позовна заява про відшкодування шкоди, завданої самовільною вирубкою лісних насаджень в розмірі 27 325,44 грн.

08.12.2011 р. через канцелярію суду позивач подав заяву про спростування заперечень відповідача (вх. № 19350д від 08.12.2011 р.), відповідно до п. 10 якої просить стягнути з відповідача на його користь 23 375, 44 грн. заподіяних збитків.

Заявою (вх. № 20623д від 28.12.2011 р.) позивач надав розрахунок позовних вимог на суму 23 818, 74 грн. Заявою про спростування мотивів заперечень відповідача (вх. № 800д від 19.01.2012 р.) просить суд стягнути з відовідача на користь позивача збитків в сумі 23 818, 74 грн. Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог подана в порядку ст. 22 ГПК України, не суперечить чинному законодавства, не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому прийнята судом до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує з мотивів, викладених у відзиві.

На підставі матеріалів справи та керуючись ГПК України, суддя, -

ВИРІШИВ:

Суддя Солодюк О.В.