Справа № 2-3444/2011
01.11.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Кагітіної І.В.,
За участю секретаря судового засідання -Якушевій Г-М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ «Імексбанк» звернулося до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказує, що 18 вересня 2007 року між АКБ «ІМЕКСБАНК», від імені якого діяла філія АКБ «ІМЕКСБАНК» в Автономній Республіці Крим, в особі директора філії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 177ф від 18.09.2007 року на суму 59400,00 доларів США зі сплатою 14% річних строком до 17.09.2010 року. На протязі дії договору ОСОБА_1 не в повному обсязі виконував умови кредитного договору: несвоєчасно проводив погашення кредиту та несвоєчасно сплачував проценти по кредиту. Всього заборгованість за кредитним договором станом на 24.10.2011р. склала 755658,81 грн., що еквівалентно 94745,14 доларів США. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Імексбанк» в особі - філії АТ «Імексбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 755658,81 грн., судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 1700,00 грн., витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00грн. та у порядку ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду з України.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути суму заборгованості, визначену в іноземній валюті - 94745,14 доларів США, відповідно до курсу НБУ станом на 01.11.2011р., що буде складати 755781,97 грн.
Представник відповідачка у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, оскільки банком враховані не всі внесені суми.
Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази і матеріали справи у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України (2003 року) одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судовим розглядом встановлено, що 18 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ІМЕКСБАНК», від імені якого діяла філія АКБ «ІМЕКСБАНК» в Автономній Республіці Крим, в особі директора філії ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності № 250607 від 25 червня 2007 року(кредитором) та ОСОБА_1 (Позичальником) був укладений договір кредитної лінії № 177ф від 18.09.2007 року (Договір) на суму 59400,00 доларів США зі сплатою 14% річних строком до 17.09. 2010 року.
Згідно п.1.2. Договору, банком двома траншами, а саме: 18 вересня 2007 року - 20000,00 доларів США та 27 вересня 2007 року - 39400,00 доларів США ОСОБА_1 була видана зазначена сума.
Згідно до п.4.2 Договору за несвоєчасну сплату суми кредиту та процентів за користування кредитом позивальник сплачує Кредитору пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.
Банком було виконано зобов'язання щодо надання кредиту. Між тим, відповідач, порушує умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 24.10.2011 року заборгованість ОСОБА_1, за Договором з урахування штрафних санкцій складає 755781,97 грн., що еквівалентно, на час ухвалення судового рішення, 94745,14 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 473833,80 грн.; прострочені проценти за період 18.09.2007р. по 10.10.2011р. - 182800,53 грн.; поточні проценти з 11.10.2011р. - 24.10.2011р. - 2544,02 грн.; пеня з простроченого кредиту з 25.10.2010р. по 24.10.2011р. - 73444,24 грн.; пеня з прострочених відсотків з 25.10.2010р. по 24.10.2011р. - 23159,38 грн., що підтверджено доданим розрахунком, який приймається судом до уваги як письмовий доказ по справі на підтвердження обґрунтованості позовних вимог і у суду сумніву не викликає.
Відповідачем не надано належних та допустимих доказів у вигляді квитанцій на підтвердження того, що банком не були враховані здійснені ним платежі.
Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.
Що стосується вимог про тимчасове обмеження виїзду відповідача за межі України, то вони не підлягають задоволенню за наступних підстав.
Зі змісту ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» убачається, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням - до виконання зобов'язання.
З аналізу зазначеної статті убачається, що зазначене тимчасове обмеження права громадянина на виїзд за кордон можливо тільки при наявності зобов'язання, покладеного на нього рішенням суду та наявності даних про ухилення від його виконання.
Враховуючи той факт, що на час розгляду справи відсутні фактичні дані, які б могли свідчити про можливий виїзд за кордон ОСОБА_1, сам по собі факт невиконання певних зобов'язань перед позивачем не свідчить про достатність підстав для тимчасового його обмеження у праві виїзду за кордон України у порядку ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» з покладенням відповідних обов'язків на компетентні органи.
При ухвалені рішення суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вирішує питання про розподіл судових витрат.
На підставі договорі кредитної лінії №177ф від 18.09.2007 року, ст. ст. 525, 526, 527,530,625, 1054 ЦК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», статтями 10,11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» суму заборгованості за договором кредитної лінії № 177ф від 18.09.2007 року у розмірі 755781,97 (сімсот п'ятдесят п'ять тисяч сімсот вісімдесят одна) гривня 97 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» судові витрати: судовий збір у розмірі 1700,00 ( одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120,00 (ста двадцяти) гривень 00 копійок.
В частині позовних вимог щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон України у порядку ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя