36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
23.01.2012 р. Справа №27/152
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго"(36022, м.Полтава, вул.Ст.Поділ,5) в особі Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго",адреса: 36000, м.Полтава,пр-т. Першотравневий,19
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полфорум", адреса: 36000, м.Полтава, вул.Сосюри,33
про стягнення 413 889,82 грн.
Суддя: Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі, ОСОБА_2, дов. в протоколі
від відповідача: ОСОБА_3, дов. в протоколі
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 413 889,82 грн. заборгованості за недовраховану електроенергію по акту № 00002327 порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією від 13.08.10р. та протоколу № 00002327 засідання комісії з розгляду акту порушення від 18.08.2010 р.
Позивач на вимогах наполягає.
Відповідач у відзиві позов не визнає, посилаючись зокрема на те, що в акті позивача не виявлено безоблікового споживання електроенергії, а лише припущено можливість самовільного підключення електроустановки до електричної мережі, яка не є власністю споживача. При проведенні технічної перевірки не з"ясовані обставини, які мали значення для розгляду акта порушення, з"ясування наявності самого факту порушення, встановлення винної особи при прийнятті рішення. Про формальність та необ"єктивність при визначенні порушення свідчить відсутність посилання на конкретні норми Правил користування електричною енергією і у акті порушення споживачем-юридичною особою Правил користування електричною енргією №00002327 від 13.08.10р. і у протоколі засідання комісії з розгляду Акту порушення №00002327 від 18.08.10р., і у позовній заяві.
Крім того, відповідач стверджує, що при визначенні обсягів недоврахованої електроенергії не зазначений також і підпункт Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії.
За своєю правовою природою, як зазначено у відзиві, спірна сума є збитками, що зазначає постачальник електроенергії, внаслідок неврахування певного об"єму електричної енергії. Позивачем не надані докази понесення збитків. Отже відсутні підстави для покладення на відповідача майнової відповідальності.
В клопотанні (вх. № 4055д від 04.03.11 р. ) та поясненнях (вх. № 4056д від 04.03.11 р.) відповідач посилається на те, що позивачем використані правила п. 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 (далі по тексту - Методики) за умови відсутності договору про постачання електричної енергії, тоді як повинні були використані правила п. 2. 7. Методики за наявністю договору.
Відповідач також зазначає, що згідно вимог Методики при розрахунку застосовуються значення сили струму, що визначена, виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі. Позивачем же при розрахунку зазначена поперечна площа перерізу кабеля, взятого на ділянці мережі та взагалі не досліджена вся схема підключення, яка має кабелі різної поперечної площі перерізу.
Відповідач вважає за необхідне в даному випадку застосовувати п. 2.4 Методики, яким визначено зменшення до сплати на величину вартості електроенергії відповідно до виставлених споживачу рахунків за період порушення.
Крім того, посилається на те, що ні в акті порушення від 13.08.2010 р., ні в інших документах, наданих суду, позивач не зазначив, яким чином (якими засобами вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології) була визначена поперечна площа перерізу 70 кв.мм.
17.05.11р. ухвалою суду зупинено провадження у справі в зв"язку з призначенням по справі судової електротехнічної експертизи до отримання висновку експерта.
Ухвалою суду від 17.10.11р. поновлено провадження у справі.
В судовому засіданні 10.01.2012 р. на підставі ухвали суду від 16.12.2011 р. в порядку ст. 31 ГПК України надав пояснення та відповіді на поставлені питання судовий експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса -Климчук Д.В.
Крім того, заявою (вх.№295д від 10.01.2012 р.) Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса просить відшкодувати витрати експертної установи на відрядження судового експерта в судове засідання в порядку ст.ст. 44,48, 49 ГПК України в сумі 200,00 грн.
Рішення приймається після оголошення в судовому засіданні 10.01.12р. перерв: до 16.01.12 р. до 15 год. 00 хв. та 16.01.12 р. до 23.01.12р. до 14-30 год.
В судовому засіданні 23.01.12р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
Сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії №1450 від 14.05.03р.(а.с. 164-170).
Відповідно до п.1 договору постачальник (позивач) електричної енергії постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід"ємними частинами.
Відповідно до п. 2.2.3 договору відповідач зобов"язувався оплачувати позивачу електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" (у випадку укладання даного додатку).
Обсяги спожитої відповідачем електроенергії підтверджується актами до вищезазначеного договору (а.с. 144-163).
Відповідно до п. 2 договору під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов»язуються керуватися чинним законодавством України, діючими нормативними актами та Правилами користування електричною енергією (далі по тексту -ПКЕЕ).
Позивач в позові посилається на те, що відповідно до п.6 додатку №2 договору, п.3.3 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р. із змінами, затвердженими Постановою НКРЕ №1497 від 22.11.06р. відповідальність за збереження розрахункових приладів та пломб на них несе споживач. Зняття та перестановка розрахункових електролічильників, вимірювальних трансформаторів, зміна схеми електропостачання, а також підключення або відключення розрахункових приладів обліку здійснюється тільки з дозволу Електропостачальної організації. У випадку цих дій без відома Електропостачальної організації здійснюється перерахунок відповідно до ПКЕЕ.
13.08.10р. позивачем проведена технічна перевірка електроустановки відповідача - виробничого приміщення по вул. Сосюри,33, якою було виявлено порушення ПКЕЕ та умов договору, яке полягає в самовільному підключенні до електричної мережі, яка не є власністю споживача, що підтверджується двостороннім актом № 00002327 від 13.08.10р. порушення споживачем-юридичною особою Правил користування електричною енергією, який був складений на підставі п.п.6.40, 6.41 ПКЕЕ у присутності представника відповідача Шимановського З.Й. Один примірник акта, підписаний представниками позивача та відповідача, був переданий представнику відповідача.
Відповідно до п. 6.40, п. 6.41. Правил користування електричною енергією №28 від 31.07.1996р., зареєстровані в Міністерстві юстиції України 2.08.1996 р. за N 417/1442 у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.06р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.06р. №782/12656.
У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.
В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).
Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.
Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.
18.08.10р. у присутності директора ТОВ "Полфорум" Шимановського З.Й. та представників постачальника електричної енергії відбулося засідання комісії з розгляду акта №00002327 порушення споживачем-юридичною особою Правил користування електричною енергією.
Відповідно до 6.42. ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.
Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.
Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.
Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.
В порядку, передбаченому п.6.42 ПКЕЕ, на підставі акта порушення №00002327 від 13.08.10р. уповноважені представники постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення, керуючись п.п.1.1., 1.2., 2.1., 2.2., 2.6. Методики визначення обсягу та вартості електричної енргії, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.06р. №562 (далі по тексту -Методики) було визначено обсяг недорахованої електричної енергії та суму завданих збитків в розмірі 413 889,82 грн.
25.08.10р. у присутності уповноважених представників постачальника електричної енергії директору ТОВ "ПолФорум" був вручений Протокол № 00002327 засідання комісії з розгляду Акта порушення від 18.08.10р. та Рахунок № ПКЕЕ1450 від 18.08.10р. за недораховану електричну енергію.
Відповідач доказів стосовно зауважень щодо змісту акта порушення від 13.08.10р. не надав, рішення комісії з розгляду акту порушення від 18.08.2010 р. до суду не оскаржував.
Відповідно до п. 6.43 ПКЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.
Відповідач свої зобов"язання по оплаті вказаного рахунку не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 413 889,82 грн.
Відповідно до висновку судової комісійної електротехнічної експертизи №5955 від 19.09.11р., складеного судовими експертами Климчук Д.В. та Рогаліним С.В., ВАТ "Полтаваобленерго" постачає електричну енергію ТОВ "Полфорум" від ТП-582 за умовами договору №1450 від 14.05.03р. про постачання електричної енергії. Договірних відносин на поставку електричної енергії від руб. №12 РУ-0,4 кВ ТП-583 позивач та відповідач не мають.
Зафіксоване в Акті електричне приєднання струмоприймачів електроустановки ТОВ "Полфорум" до електричної мережі ВАТ "Полтаваобленерго" не відповідає умовам договору №1450 від 14.05.03р. про постачання електричної енергії.
Схема електричного приєднання струмоприймачів електроустановки ТОВ "Полфорум" до електричної мережі ВАТ "Полтаваобленерго", яка описана в Акті, дозволяла відповідачеві користуватися електричною енергією безобліково та бездоговірно, що є порушенням вимог ПКЕЕ.
Правила устройства електроустановок та Правила користування електричною енергією у разі бездоговірного споживання електричної енергії, в тому числі і для випадку електричного приєднання за схемою, наведеною в Акті, взагалі не встановлюють вимог щодо улаштування облікової схеми (встановлення приладів обліку) навіть за умови припущення існування приладу обліку в схемі, описаній в Акті порушення ПКЕЕ № 00002327 від 13.08.10р.
Технічні дані, зазначені в Акті порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією № 00002327 від 13.08.10р. не відповідають фактичним даним в частині величини площі перерізу струмоведучих жил кабелю через який електрична енергія споживалась з порушенням ПКЕЕ, формулювання виду порушення ПКЕЕ та як наслідок кількості годин роботи на добу.
Встановити відповідність наданого на дослідження фрагменту електричного кабелю нормативним вимогам ГОСТ 16442-80 не уявляється можливим через відсутність в ХНДІСЕ відповідного обладнання.
Визначити точні параметри найменшого перерізу електричного кабелю, прокладеного від щита позивача до розподільчого щита відповідача, яким споживалась електрична енергія з порушенням вимог ПКЕЕ, не уявляється можливим через не надання фрагменту зазначеного електричного кабелю на лабораторні дослідження.
У висновку також зазначено, що розрахунок обсягу електричної енергії, спожитої ТОВ "Полфорум" внаслідок порушення вимог ПКЕЕ слід виконувати за наведеними в дослідницькій частині формулами (1), (2), (3). При виконанні розрахунку потрібно використовувати вихідні дані, наведені в дослідницькій частині.
Як зазначає судовий експерт Климчук Д.В. в судовому засіданні 10.01.12р., схема живлення була змінена. У відповідача схема замінена, а у позивача демонтована. Тобто, схема частково змінена. Об"єкт дослідження був змінений.
За даними, зазначеними в акті про порушення, який складений безпосередньо в момент виявлення порушення, найменший переріз електричного кабелю, що був задіяний в електричному приєднанні безпосередньо до затискачів руб. № 12 РУ-0,4 кВ ТП-583, має переріз струмопровідних жил 70 мм2 .
Враховуючи висновок судової електротехнічної експертизи та пояснення судового експерта про те, що для застосування Методики є необхідність визначити інший найменший переріз кабелю, яким виконано безоблікове споживання електроенергії, 10.01.12р в судовому засіданні представник відповідача надав фрагмент кабелю 2, що існував до заміни в щиті №1. Сторони визначили штангель-циркулем (ШЦ-І-125-0.05) № ГО 251107, повіреним в січні 2011р., площу поперечного перерізу кабелю - 35 мм2 .
Ухвалою від 10.01.2012 р. по справі № 27/152 судом зобов»язано сторони виконати перерахунок разрахунку визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією (поперечної площі перерізу кабелю, яка становить 35 мм2, що був прокладений на ділянці від щитової до розподільчого щита ТОВ "Полфорум").
Позивач надав суду відповідний розрахунок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією (поперечної площі перерізу кабелю, яка становить 35 мм2, що був прокладений на ділянці від щитової до розподільчого щита ТОВ "Полфорум"), відповідно до п.2.1., 2.2., 2.3., 2.6. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.06р. №562 із змінами, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача 177 497,62 грн. (вх.№ 613д від 16.01.12р.).
Суд прийшов до висновку, що при розрахунку суми недоврахованої електричної енергії необхідно застосувати п.п.п.2.1., 2.2., 2.3., 2.6. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.06р. №562 в наступному порядку :
Wдоб.с.п.н. = Рс.п.* tвик. с.п. формула (2.7.) п. 2.6. Методики
де I - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ), А.
Uном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ;
cos j - косинус кута між фазною напругою Uфаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) відповідних засобів вимірювальної техніки cosj приймається рівним 0,9;
tвик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається - 12 год./добу, відповідно до п. 2.6 Методики визначення обсягу та вартості ел.енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією).
І= 90А, t=12 год, Uном.фаз.= 0,38 кВ, cos =0,9.
Wдоб.с.п.н. = 638,99 кВт/год.
Згідно п. 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Дпер. береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.
Виходячи з
Wдоб.с.п.н. = 638,99 кВт/год.
та тарифів які діяли в відповідні періоди 2010-11 років та кількості днів у місяцях, суд встановив наступний помісячний розрахунок недоврахованої ел.енергії:
1.18 днів х 638,99 кВт/год = 11501,82 х 0,5846 (тариф) = 6723,96 грн.
2. 30 днів х 638,99 кВт/год = 19169,70 х 0,5846 (тариф) = 11206,61 грн.
3. 31 днів х 638,99 кВт/год = 19808,69 х 0,5846 (тариф) = 11580,16 грн.
4. 30 днів х 638,99 кВт/год = 19169,70 х 0,6068 (тариф) = 11632,17 грн.
5. 31 днів х 638,99 кВт/год = 19808,69 х 0,6130 (тариф) = 12142,73 грн.
6. 31 днів х 638,99 кВт/год = 19808,69 х 0,6271 (тариф) = 12422,03 грн.
7. 28 днів х 638,99 кВт/год = 17891,72 х 0,6428 (тариф) = 11500,80 грн.
8. 31 днів х 638,99 кВт/год = 19808,69 х 0,6428 (тариф) = 12733,03 грн.
9. 30 днів х 638,99 кВт/год = 19169,70 х 0,6428 (тариф) = 12322,28 грн.
10. 31 днів х 638,99 кВт/год = 19808,69 х 0,6685 (тариф) = 13242,11 грн.
11. 30 днів х 638,99 кВт/год = 19169,70 х 0,6805 (тариф) = 13044,98 грн.
12. 31 днів х 638,99 кВт/год = 19808,69 х 0,6928 (тариф) = 13723,46 грн.
13. 13 днів х 638,99 кВт/год = 8306,87 х 0,6790 (тариф) = 5640,36 грн.
147914,68грн.
ПДВ - 29582,94 грн.
Всього 177497,62 грн.
Отже, виходячи з матеріалів справи та з врахуванням площї найменшого перерізу проводу, який в момент виявлення порушення становив 35мм2, застосовуючи п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.6. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.06р. №562, судом встановлена вартість недоврахованої електричної енергії спожитої відповідачем в сумі 177497,62 грн.
При розгляді даної справи судом прийнято до уваги пункт 1 листа Національної комісії регулювання електроенергетики України № 05-34-11/4191 від 22.09.04р. де зазначено, що згідно з абзацом дев'ятим пункт 2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357 (далі - ПКЕЕН), самовільне піключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням ПКЕЕН.
Будь-яке підключення нових або відключених в установленому порядку електроустановок споживача до електричних мереж енергопостачальника, здійснене не її працівниками, є самовільним підключенням.
Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 5.1. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28, споживання електроенергії можливе на підставі договору з енергопостачальником.
Згідно ст. 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною другою зазначеної статті відповідними правопорушеннями є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об"єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої, правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов"язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов"язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість (частина друга ст. 1213 ЦК України).
Відповідач доказів сплати суми за спожиту електричну енергію, необлікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією не надав.
Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача 413 889,82 грн. підлягають частковому задоволенню в сумі 177 497, 62 грн.
Посилання відповідача на те, що спірна сума, як зазначає позивач, є збитками внаслідок неврахування певного об"єму електричної енергії, суд до уваги не приймає, оскільки відповідно до ПКЕЕ збитками є витрати, недоотримана вигода постачальника електричної енергії або електропередавальної організації (основного споживача), яких вони зазнали внаслідок пошкодження електроустановок через зловмисну чи недбалу діяльність споживача (субспоживача) або інших осіб, та вартість робіт і послуг, необхідних для відновлення електроустановок та електропостачання, а недорахованою електричною енергією -обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.
Отже, з аналізу положень ПКЕЕ вбачається, що останні відносять до збитків як пошкодження електроустановок так і недораховану електричну енергію, тому визначаючи заявлену до стягнення суму, як вартість недорахованої електричної енергії, позивачем правильно визначено предмет позову, а вказані обставини не можуть бути підставою до відмови в позові.
Згідно ч. 2 ст. 48 ГПК України судовим експертам і перекладачам відшкодовуються витрати, пов"язані з явкою до господарського суду, в розмірах, встановлених законодавством про службові відрядження.
Заява Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про відшкодування витрат, пов"язаних з відрядженням судового експерта до господарського суду в сумі 200,00 грн. задоволенню не підлягає, оскільки до матеріалів справи заявником не надано доказів здійснення таких витрат.
Судові витрати на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полфорум», 36000, м. Полтава, вул. Сосюри,33, р/р 26000171740001 ПРУ «Приватбанк», МФО 331401, ідентифікаційний номер 25156720 на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Ст. Поділ,5, р/р 26009173285071 в УКБ «Приватбанк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 00131819 в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36000, м. Полтава, пр-т Першотравневий,19, р/р 260041971 в АБ «Полтава-банк», МФО 331489, код ЄДРПОУ 25693530 - 177 497,62 грн. - вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, 1 774,98 грн. -витрати по сплаті державного мита та 101,21 грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В решті позову відмовити.
Суддя Солодюк О.В.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 30 січня 2012 року
Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.