Справа № 2-3577/2011
22.11.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд міста Сімферополя у складі: Головуючого, судді Харченко І.О., при секретарі Алексейчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Інститут «КримГІІНТІЗ» про зобов'язання провести та виплатити індексацію заробітної плати -
12.09.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП «Інститут «КримГІІНТІЗ» про зобов'язання провести та виплатити індексацію заробітної плати. (аркуш справи 1-4). Свої вимоги мотивувала тим, що з 03.02.2003 року по 13.12.2010 року вона працювала в Приватному підприємстві “Інститут “КримГІІНТІЗ”. Відповідно до наказу № 15-к від 03.02.2003 року позивачку було прийнято на посаду еколога на підставі трудового договору, а 13.12.2010 року наказом № 86-к її було звільнено за власним бажанням за статтею 38 Кодексу законів про працю України з посади керівника групи екологічних робіт. Під час її трудової діяльності на підприємстві з 03.02.2003 року по 13.12.2010 року, при виплаті заробітної плати не проводилася передбачена Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація заробітної плати, крім періоду серпень-листопад 2003 року включно. Просить зобов'язати відповідача провести та виплатити індексацію заробітної плати з період з 03 лютого 2003 року по 13 грудня 2010 року за виключенням періоду серпень-листопад 2003 року включно.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, у випадку неявки відповідача просила винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в порядку статті 60 Цивільно-процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільно-процесуального кодексу України. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, так як мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи та докази, надані на підставі статті 60 Цивільно-процесуального кодексу України, суд дійшов до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 03.02.2003 року по 13.12.2010 року працювала в Приватному підприємстві “Інститут “КримГІІНТІЗ” (аркуш справи 6-7). Відповідно до наказу № 86-к від 13.12.2010 року позивачку звільнено за власним бажанням. Однак під час трудової діяльності позивачки на підприємстві з 03.02.2003 року по 13.12.2010 року, при виплаті заробітної плати не проводилася передбачена Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація заробітної плати, крім періоду серпень-листопад 2003 року включно.
Згідно до статті 95 Кодексу законів про працю України заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.
Статтею 2 Закону України „Про індексацію грошових доходів населення” встановлено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, такі як оплата праці (грошове забезпечення).
Відповідно до статті 4 Закону України „Про індексацію грошових доходів населення” індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті. Підвищення грошових доходів населення у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін.
Згідно статті 5 Закону України „Про індексацію грошових доходів населення” підприємства, установи та організації підвищують розміри оплати праці у зв'язку з індексацією за рахунок власних коштів.
Відповідно до статті 116 Кодексу законів про працю України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в всякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорюванну ним суму.
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та вважає за необхідне зобов'язати Приватне підприємство “Інститут “КримГІІНТІЗ” провести та виплатити індексацію заробітної плати з період з 03 лютого 2003 року по 13 грудня 2010 року, за виключенням періоду серпень-листопад 2003 року, включно.
Відповідно до статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.
На підставі статей 115, 116, 117, 237-1 Кодексу законів про працю України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, с у д -
Позов ОСОБА_1 до ПП «Інститут «КримГІІНТІЗ» про зобов'язання провести та виплатити індексацію заробітної плати - задовольнити.
Зобов'язати Приватне підприємство “Інститут “КримГІІНТІЗ” провести та виплатити індексацію заробітної плати з період з 03 лютого 2003 року по 13 грудня 2010 року, за виключенням періоду серпень-листопад 2003 року, включно.
Стягнути з Приватного підприємства “Інститут “КримГІІНТІЗ” на користь держави судовий збір - 94 (дев'яносто чотири) грн. 10 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя