Справа № 3-3670/2011
15.11.2011 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду міста Сімферополя Харченко І.О., при секретаре Алексейчук А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою:
АДРЕСА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Київського районного суду м. Сімферополя 15 листопада 2011 року надійшла для розгляду по суті справа про адміністративне правонарушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно до протоколу про адміністративне правонарушення (а.с. 1) ОСОБА_1, скоїв адміністративне правонарушення, передбачене статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке выразилось у виявленні та вилученні у нього 11 квітня 2011 року газетного сувертку з речовиною сіро-зеленого цвіту рослинного походження. Згідно висновку спеціалісту № 9/1-2216 від 22 квітня 2011 року, вищевказана речовина є канабісом вагою 0,20 грам, яку громадянин ОСОБА_1 зберігав у себе для власного споживання без цілі збуту.
Відповідно до приписів пункту 4 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі відмов у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Згідно матеріалів справи 16 квітня 2011 року працівниками Київського РВ СМУ ГУМВС України в Криму винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 по пункту 2 статті 6, статті 99 Кримінально-процесуального кодексу України, а тому на ОСОБА_1 могло бути накладено адміністративне стягнення лише в строк до 16 травня 2011 року.
Відповідно до штампу вхідної кореспонденції адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до Київського районного суду міста Сімферополя 15.11.2011 року, передана судді для розгляду також 15.11.2011 року. За таких обставин суд не мав можливості визвати ОСОБА_1 в судове засідання до закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
Згідно до пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Проаналізувавши надані суду матеріали суд дійшов висновку про те, що у діях ОСОБА_1. вбачається порушення вимог статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте враховуючи, що на час розгляду справи, закінчився встановлений законодавством строк для накладення адміністративного стягнення, провадження по справи підлягає закриттю.
Керуючись пунктом 4 статті 38, пунктом 7 статті 247, статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, с у д -
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за пунктом 4 статті 38 та пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Знищіти речовий доказ, а саме - наркотичний засіб канабіс /маріхуана/, один пакет, вагою 0,20 грам, який вилучений у громадянина ОСОБА_1, та знаходиться на зберіганні в камері схову відповідно до квитанції № 003772. Про знищення вищезазначеного речового доказу скласти відповідний акт, копію якого направити на Київського районного суду міста Сімферополя.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя