Справа № 2-2505/2011
25.08.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі: Головуючого, судді Харченко І.О., при секретарі Гуляєвій Г.В., за участю прокурора Худоба Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, тощо -
03.06.2011 року прокурор Київського району м. Сімферополя звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю тощо. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 є власницею земельної ділянки площею 0,0511 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2. Сусідом позивачки є відповідач ОСОБА_2, який без дозволу власника земельної ділянки самочинно ставить на належній позивачці земельній ділянці автомобілі, чим порушує права власника. Просять зобов'язати відповідача усунути позивачці перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом заборони використовувати відповідачу земельну ділянку, яка належить на праві власності позивачці, як місце для паркування автотранспорту (а.с.1-3).
03.08.2011 року позивачка ОСОБА_1 доповнила позовні вимоги, також просила прибрати з території її домоволодіння холодильник (а.с. 23).
Прокурор та позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні. У зв'язку з неявкою відповідача просили розглянути справу у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
З письмової згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
Вислухавши прокурора, позивачку, дослідивши матеріали справи та надані відповідно до ст. 60 ЦПК України докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0511 га за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копіює державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 8).
Відповідач ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_1, ставить на належній позивачці земельній ділянці (без її дозволу) автомобілі і холодильник, що підтверджується копією акту від 05.02.2011 року (а.с. 15) та матеріалами перевірки Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим. Таким чином, відповідач порушує права позивачки, як власника земельної ділянки, на користування та розпорядження належним їй майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном, а згідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачити порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про здійснення деяких дій для запобігання такому порушенню.
Розглянувши дану цивільну справу за участю усіх зацікавлених осіб, у рамках заявлених вимог, на основі дотримання принципів диспозитивності, змагальності і справедливості судочинства, всебічного та повного дослідження обставин справи, перевірки їх наданими сторонами доказами, оцінивши їх у сукупності, виконавши вимоги процесуального закону, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 386, 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д -
Позов прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю тощо - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за призначенням за адресою: АДРЕСА_2, власнику землі ОСОБА_1, шляхом звільнення цієї земельної ділянки від автомобілів та холодильника.
Заборонити ОСОБА_2 використовувати земельну ділянку за адресою: ОСОБА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, як місце для паркування автомобілів.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя