Справа № 2-4455/2011
13.12.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд міста Сімферополя АР Крим у складі: Головуючого, судді Харченко І.О., при секретарі Алексейчук А.О., за участю прокурора Хамідовій Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Київського району міста Сімферополя АР Крим в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Управління в справах дітей, сім'ї та молоді Київської районної ради міста Сімферополь, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
29 листопада 2011 року прокурор Київського району м. Сімферополя звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. Вимоги мотивовані тим, що відповідачка цілком самоусунулася від виховання і утримання свого неповнолітнього сина, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не виявляє інтересу до життя і здоров'я дитини. У зв'язку з чим до суду був поданий вищенаведений позов.
Прокурор у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. У випадку неявки відповідача просив винести заочне рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином.
Представник Управління по справах дітей, сім'ї та молоді Київської районної ради у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги прокурора підтримав, просив суд позов задовольнити.
Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання також не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.
З письмової згоди представника прокуратури, суд розглядає справу в заочному порядку, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки мається достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін.
Дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами відповідно до приписів статей 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку, що позов прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
За приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, до досягнення ними повнолітнього віку
Судовим розглядом встановлено, що малолітній ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Сімферополі АР Крим, про що відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського МУЮ АР Крим зроблено відповідний запис № 1430 від 24.04.2009 року (аркуш справи 11).
Відповідно до свідоцтва про народження (аркуш справи 11) батьками малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та відповідачка ОСОБА_2.
Відповідачка ОСОБА_2 покладені на неї статтями 150, 155 Сімейного Кодексу України обов'язки по вихованню і утриманню дитини не виконує. Малолітня дитина на підставі рішення виконавчого комітету Алуштинської міської ради проживає в опікуна ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Дана обставина підтверджується наступними доказами: рішенням виконкому Алуштинської міської ради АР Крим (аркуш справи 5); висновком Управління по справах дітей, сім'ї та молоді Київської районної ради міста Сімферополя АР Крим (аркуші справи 2-3); актом обстеження умов проживання (аркуш справи 6); характеризуючими даними та іншими матеріалами справи, тощо.
Суд вважає, що в ході судового засідання встановлена та обставина, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, у зв'язку з цим відповідачку необхідно позбавити батьківських прав та стягнути з неї на користь дитини аліменти.
З урахуванням того, що відповідачкою не надано суду доказів, що підтверджує її право на звільнення від сплати судового збору, на підставі статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі (188 грн. 20 коп. за стягнення аліментів + 94 грн. 10 коп. за позбавлення батьківських прав) - 282 грн. 30 коп.
На підставі статей 20, 35, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», статі 121 Конституції України, статей 164, 165, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись статтями . 10, 11, 45, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, с у д -
Позов прокурора Київського району міста Сімферополя в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Управління в справах дітей, сім'ї та молоді Київської районної ради міста Сімферополя АР Крим, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 90 коп. щомісяця на розрахунковий рахунок дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.11.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 282 (двісті вісімдесят дві) грн. 30 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя