Справа № 2-3471/2011
23.12.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд міста Сімферополя АР Крим в складі:
Головуючого, судді Харченко І.О.
при секретарі Алексейчук А.О.
розглянувши у судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» заяву про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа Київський ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим про звільнення майна з-під арешту, -
Рішенням Київського районного суду міста Сімферополя від 22 листопада 2011 року за вищевказаною справою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.
Відповідно до частини 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
21 грудня 2011 року представником ПАТ КБ «Приватбанк» подана до суду заява про виправлення описки, допущеної судом, а саме в номері Постанови Київського ВДВС вказано АВ № 249724, тоді як правильно - «АВ № 249725».
Сторони в судове засідання не з'явилися, але відсутність сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену у судовому рішенні описку.
Керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України, -
Внести виправлення у рішення Київського районного суду м.Сімферополя від 22 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа Київський ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим про звільнення майна з-під арешту, вказавши замість неправильного номера постанови Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим ОСОБА_3 «АВ № 249724», правильно - «АВ № 249725».
В решті рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим через Київський районний суд міста Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя