Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-950/11
12 жовтня 2011 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, приватний підприємцем, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавалась,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
При здійсненні документальної перевірки державним інспектором праці, щодо дотримання вимог трудового законодавства приватним підприємцем ОСОБА_1 яка здійснює підприємницьку діяльність за адресою АДРЕСА_2, Олевського району Житомирської області, було встановлено порушення ОСОБА_1, вимог законодавства про працю, а саме ст.ст.21, 24, 24-1 КЗпП України, в частині не укладання трудового договору з найманим працівником, ОСОБА_2, та не проведення реєстрації такого договору в районному центрі зайнятості, а також порушення вимог ст.30 Закону України «Про оплату праці», в частині не ведення достовірного обліку нарахування та виплати заробітної плати найманого працівника, що потягло за собою порушення прав на працю та соціальні гарантії найманого працівника ОСОБА_2
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що вона дійсно вчинивла порушення вимог законодавства про працю. У вчиненому щиро розкаялась та просить не застосовувати до неї суворий вид адміністративного стягнення , так як нею усунуто причини та умови, в результаті яких було вчинено дане адміністративне правопорушення.
Крім того, факт вчинення правопорушення ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2011 року, актом про результати перевірки від 18.05.2011 року, приписом від 18.05.2011 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_3
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_4, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_4, кваліфікуються за ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки вона своїми умисними діями вчинив порушення вимог законодавства про працю.
Призначаючи ОСОБА_4,. адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_4, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, не встановлено.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_4, крім того враховуються обставини вчинення правопорушення, враховуються її вік та її ставлення до вчиненого правопорушення, те що вона усунула причини і умови, які спонукали до вчинення зазначеного правопорушення, не завдав шкоди іншим особам та державі, вперше притягується до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, і на підставі чого приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_4, ст. 27 КУпАП, і на підставі викладеного обрати їй адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП за якою вона притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст. 27, ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:В. В. Волощук