Справа № 2-2969/2011
24.11.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд місті Сімферополя АР Крим в складі: головуючого, судді Харченко І.О., при секретарі Алексейчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сімферополі АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Київський ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим, про стягнення заборгованості та пені по аліментам,
У провадженні Київського районного суду міста Сімферополя АР Крим знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення слухання по справі або розгляд за її відсутності суду не подавала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення слухання по справі або розгляд за його відсутності суду не подавав.
Представник третьої особи у судове засідання також не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Згідно матеріалам справи позивачка належним чином повідомлялася про місце та час слухання справи на 31.08.2011 року, про що свідчить розписка її представника - ОСОБА_3 (аркуш справи 20), але в судове засідання ані вона, ані її представник не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. З урахуванням обставин справи суд своєю ухвалою визнав явку позивачки в судове засідання обов'язковою.
Про місце та час слухання справи 24 листопада 2011 року позивачка повідомлена особисто (а.с. 58), але в судове засідання знову не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, доказів поважності відсутності в суді та/або розгляд справи за її відсутності не надала. За відсутності позивачки суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 207 Цивільно-процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
Керуючись пунктом 5 статті 76, частиною 2 статті 77, частиною 3 статті 169, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 207 Цивільно-процесуального кодексу України, с у д -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Київський ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим про стягнення заборгованості та пені по аліментам - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим через Київський районний суд міста Сімферополя АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя