Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-924/11
30 вересня 2011 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та житель АДРЕСА_1 Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2008 та 2009 року народженя, не інваліда, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.130 ч.1, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29.08.2011 року, о 22 год. 00 хв. в с.Сущани по вул. Леніна, Олевського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Восход», державний номерний знак «НОМЕР_1», в стані алкогольного сп'яніння та не вибрав безпечної швидкості руху і не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода, що спричинило механічних пошкоджень мотоциклу, чим порушив п.12.1, 12.3 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Факт вчинення ОСОБА_1, зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 04.09.2011 року, протоколом огляду ДТП від 29.08.2011 року, план-схемою ДТП від 29.08.2011 року, протоколом огляду транспортного засобу від 29.08.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності .,-ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він здійснив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та здійснив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, не встановлено.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 крім того враховується його вік та його ставлення до вчиненого правопорушення, та те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також те що він у результаті наїзду на пішохода не завдав йому шкоди, раніше протягом року адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення не піддавався, і у зв'язку з чим вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1, ст.27 КУпАП, на підставі викладеного та у відповідності до ст.36 КУпАП обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, за більш серйозне з числа вчинених.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 36,130 ч.1,124,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст.124 КУпАП, у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень;
- за ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.
На підставі ст.36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:В. В. Волощук