Справа № 2-4393/2011
19.12.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд міста Сімферополя у складі: головуючого, судді Харченко І.О., при секретарі Алексейчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -
21 листопада 2011 року ТОВ «Український промисловий банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Свої вимоги товариство мотивувало тим, що 11.03.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Згідно умов договору позивач надавав відповідачу кредит в сумі 274720 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,50% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 10 березня 2015 року. Мета кредитування - придбання автомобілю. Для забезпечення належного виконання умов договору 11.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Відповідачі свої зобов'язання за договором не виконали, у зв'язку з чим просять стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість за кредитом - 368193 грн. 13 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2823 грн. 00 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю; позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. У разі неявки відповідачів, просив розглянути справу в заочному порядку.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача, так як мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в порядку статті 60 Цивільно-процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 11.03.2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 195-026/ФК-08, згідно з яким позивач надавав відповідачу кредит в сумі 274720 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,50% річних з кінцевим терміном повернення 10.03.2015 року. Мета кредитування - придбання автомобіля (аркуш справи 8-10).
За умовами цього договору відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту щомісячно частками у розмірі не менш як 3270 грн. 00 коп. по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання грошей.
11.03.2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 195-026/Zфпор-08, що відповідає у разі невиконання чи неналежного виконання взятого на себе зобов'язання ОСОБА_1 (аркуш справи 12).
30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку» в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором (аркуш справи 21-24).
Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 06.07.2011 року заборгованість за кредитом становить - 368193 грн. 13 коп., яка складається з суми заборгованості по кредиту - 274720 грн. 00 коп., суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 06 грн. 83 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 85643 грн. 61 коп.; суми комісії за ведення кредиту - 7829 грн. 52 коп.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України, у разі невиконання боржником взятих на себе обов'язків по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
Відповідно до приписів статей 1049, 1054 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 368193 грн. 13 коп.
Відповідно до статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2823 грн. 00 коп.
На підставі статей 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, с у д -
Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок № 373980009) :
- заборгованість за кредитним Договором № 195-026/ФК-08 від 11 березня 2008 року, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 274720 (двісті сімдесят чотири тисячі сімсот двадцять) грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 85643 (вісімдесят п'ять тисяч шістсот сорок три) грн. 61 коп., заборгованості по комісії за ведення кредиту в сумі 7829 (сім тисяч вісімсот двадцять дев'ять) грн. 52 коп., а всього 368193 (триста шістдесят вісім тисяч сто дев'яносто три ) грн. 13 коп.;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок № НОМЕР_3) витрати по сплаті судового збору в сумі 1411 ( одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок № НОМЕР_3) витрати по сплаті судового збору в сумі 1411 ( одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя