Справа № 2-3599/2011
28.11.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд міста Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді Харченко І.О., при секретарі Алексейчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
14 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла його бабуся ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на вклади в Кредитній Спілці «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» в сумі 74500 грн. 00 коп.; вклади в Кримському ГУАТ «Банк фінанси та кредит», КБ «Дельта» в сумі 70000 грн. 00 коп. Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 07.12.2007 року батьки позивача були позбавлені батьківських прав, опікуном була призначена бабуся ОСОБА_5 Весь час позивач проживав зі своєю бабусею. Ще при житті бабуся позивача казала, що всі грошові кошти вона заповідає онуку ОСОБА_1 Крім того, ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з нею за адресою: місто Сімферополь, АДРЕСА_1 та користується усіма побутовими приборами, меблею. При зверненні до нотаріальної контори йому стало відомо, що заповіту ОСОБА_5 після своєї смерті не залишила, позивач пропустив строк для звернення, тому йому було рекомендовано звернутися до суду. Просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.
Позивач у судове засідання не з'явився, представив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, представили на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.
Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільно-процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову
Дослідивши матеріали справи та докази, відповідно до приписів статей 10, 60 Цивільно-процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (аркуш справи 9). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді грошових вкладів.
Відповідачі ОСОБА_2 (чоловік померлої), ОСОБА_4, ОСОБА_3 (діти померлої) є спадкоємцями першої черги за законом.
Заочним рішенням Київського районного суду міста Сімферополя АР Крим від 07.12.2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 були позбавлені батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (аркуш справи 4).
Опікуном ОСОБА_1 була призначена ОСОБА_5, що підтверджується посвідченням № 959 від 22.02.2008 року (аркуш справи 10).
ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5 померла, про що в Книзі реєстрації смертей 10 січня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за №139 (аркуш справи 9).
У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з причин, які суд вважає поважними.
Відповідно до приписів частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає можливим встановити такий строк для позивача в три місяці.
На підставі статті 1272 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, с у д -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю міста Веймар Німеччини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, для прийняття спадщини після смерті його бабусі - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, додатковий строк терміном в три місяці, а саме до 28 лютого 2012 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд міста Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя