05.04.12р.Справа № 11/5005/1147/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпідшипник К", м. Кривий Ріг
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДОМ-КР", м. Кривий Ріг
про стягнення 683 044,49 грн. за кредитним договором
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 268705 від 27.12.11р.
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: ОСОБА_2 - представник, довіреність б/н від 29.02.12
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить солідарно стягнути з першого та другого відповідачів 616 481,39 грн., що складають заборгованість за кредитним договором № 11392570000 від 09.09.08р., 15 773,46 грн. відсотків за користування кредитом, 12 354,38 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 476,84 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.
30.03.12р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої останній збільшив суму по відсоткам за користування кредитом до 40 254,95 грн., суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом до 25 383,87 грн., суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам до 924,28 грн.; вимоги щодо стягнення суми основного боргу залишились незмінними.
Вказана вище заява прийнята господарським судом до розгляду.
Перший відповідач в судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не надав, проте від останнього надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3.
Зазначене вище клопотання господарським судом відхилено, оскільки першим відповідачем у вказаному клопотанні не зазначено обґрунтованих підстав для залучення третьої особи та яким чином прийняте господарським судом рішення може вплинути на її права та обов'язки.
Другий відповідач надав письмовий відзив на позов, у якому проти його задоволення заперечує, посилаючись на те, що першим відповідачем сплачувались відсотки за користування кредитом та була здійснена часткова оплата основної заборгованості, а отже на думку останнього, розмір заявлених позовних вимог не відповідає дійсності.
В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.)
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та другого відповідача, господарський суд, -
09.09.08р. між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", найменування якого змінено на публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпідшипник К" (Позичальник) укладено кредитний договір № 11392570000, відповідно до п.1.1 якого Банк (позивач у даній справі) зобов'язується надавати Позичальнику (першому відповідачу), а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у формі поновлюваної кредитної лінії в національній валюті України в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 940 000,00 грн. у порядку та на умовах, визначених цим договором.
Частиною першою ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.1.5 договору, кредит надається шляхом зарахування Банком з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника.
На виконання умов вищезазначеного договору позивач надав першому відповідачу кредит на вказану вище суму, що підтверджується випискою з позичкового рахунку.
За умовами договору, п.1.2.1, надання кредиту здійснюється в наступний термін: з 09.09.08р. по 08.09.09р.
Позичальник у будьякому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 08.09.2009 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін (п.1.2.2.).
Згідно п.1.3.1. договору, з врахуванням Додаткової угоди № 7, за користування кредитними коштами за цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 23% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього договору.
За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення (п.1.3.2 договору).
П.2.1. Додаткової угоди № 7 від 27.12.2010 року, сторони домовились про зміну кінцевого терміну повернення кредиту за договором.
Відповідно до вказаного вище пункту Додаткової угоди № 7, Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 31.01.2012 року, якщо тільки не буде застосований інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов'язання щодо повернення грошових коштів у повному обсязі відповідачем виконано неналежним чином, оскільки заборгованість була погашена частково.
Доказів погашення заборгованості по кредиту в сумі 616 481,39 грн. на момент розгляду спору перший відповідач не надав, в зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.
Згідно наданому уточненому розрахунку позивача, сума відсотків за користування кредитом складає 40 254,95 грн. грн., яка і підлягає до примусового стягнення.
Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
За порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредитом, та/або комісій, встановлених договором, Банк має право вимагати від Позичальника, а Позичальник при цьому зобов'язаний сплатити Банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом "факт/360", але в будь-якому випадку розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України (п.7.1. договору).
Згідно наданому уточненому розрахунку, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в сумі 25 383,87 грн. та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам у сумі 924,28 грн.
Вказані вище суми підлягають до примусового стягнення.
29.11.2010р. між другим відповідачем (Поручитель) та позивачем (Кредитор) укладено договір поруки № 11392570000-ПН/1-10, відповідно до п.1.1 якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання боржником (відповідач-1) всіх його зобов'язань, що виникли за кредитним договором № 11392570000 від 09.09.08р. (далі - Основний договір), укладеного між Кредитором та Боржником.
Відповідно до п.1.3. договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісії, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій. передбачених умовами Основного договору.
Відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною (п.1.4. договору поруки).
Пунктом 2.2. договору поруки, сторонами встановлено, що у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань за Основним договором, Кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які останній зобов'язаний виконати протягом 10-ти робочих днів з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом) шляхом переказу/перерахування коштів у розмірі визначеному п.1.3 договору на рахунки, вказані кредитором.
Позивачем 02.11.11р. на адресу другого відповідача було надіслано вимогу про здійснення розрахунків щодо заборгованості першого відповідача, про що свідчить поштовий фіскальний чек повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.спр.37).
Відповідно до ст 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
З огляду на викладене, заявлені позивачем до стягнення суми підлягають солідарному задоволенні.
Керуючись ст. ст. 526, 543, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпідшипник К", (50007, м. Кривий Ріг, вул.Якіра,5а, код ЄДРПОУ 33759677) та товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДОМ-КР", (50007, м. Кривий Ріг, вул.Якіра,5а, код ЄДРПОУ 19148886) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", (61050, м. Харків, пр-т. Московський,60, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) 616 481,39 грн. (шістсот шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят одну гривню) 39 коп. основного боргу, 40 254,95 грн. (сорок тисяч двісті п'ятдесят чотири гривні) 95 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 25 383,87 грн. (двадцять п'ять тисяч триста вісімдесят три гривні) 87 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 924,28 коп. (дев'ятсот двадцять чотири гривні) 28 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам, 13 660,89 грн. (тринадцять тисяч шістсот шістдесят гривень) 89 коп. судового збору.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя І.Ф. Мельниченко
Повне рішення складено
09.04.12р.