02.04.12р.Справа № 18/5005/16181/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк",
м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні Технології", м. Новоград-Волинський, Житомирська область
про стягнення 98 426,79 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 103 від 16.01.2012р., представник;
від відповідача 1: не з"явився;
від відповідача 2: не з"явився.
Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні Технології", в якому просить:
- передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ: 14360570) шляхом вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні Технології" (11700, м. Новоград -Волинський Житомирської області, вул. Потапова, буд. 5, код ЄДРПОУ: 32579128) належне йому на праві власності заставне майно, яке зазначено в Договорі застави № МК 46-08НВ від 20.02.2008 року, а саме:
№ п/пНазваМодель, рік випуску, заводський №Кількість (шт.)Ринкова вартість (грн.)Заставна вартість (грн.)
1Станок широко універсальний фрезерний"6Р 82Ш", 1973р.в.,
№240161 306,6642 914,60
2Станок токарно -гвинторізний"ЇМ 61", 1974р.в., № 22878111 875,008 312,50
3Станок токарно -гвинторізний"КУСОН 5-1-250", 1973р.в. № 15134111 400,007 980,00
№ п/пНазваМодель, рік випуску, заводський №Кількість (шт.)Ринкова вартість (грн.)Заставна вартість (грн.)
В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № МК 46-08НВ від 20.02.2008 року в розмірі 60 026,79 грн. звернути стягнення на майно, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельні Технології" (11700, м. Новоград - Волинський Житомирської області, вул. Потапова, буд. 5, код ЄДРПОУ: 32579128) а саме:
1Станок широко універсальний фрезерний"6Р 82Ш", 1973р.в., №240161 306,6642 914,60
2Станок токарно -гвинторізний"ЇМ 61", 1974р.в., № 22878111 875,008 312,50
3Станок токарно -гвинторізний"КУСОН 5-1-250", 1973р.в. № 15134111 400,007 980,00
Всього:59207,16
шляхом безпосереднього продажу вказаного майна застави Публічним акціонерним товариством Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) конкретному покупцю з правом укладання Публічним акціонерним товариством Комерційного банку "Приватбанк" Договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні Технології".
- стягнути солідарно із Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні Технології" (11700, Житомирська область, м. Новоград - Волинський, вул. Потапова, буд. 5, ЄДРПОУ: 32579128) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за Кредитним договором № МК -46 -08НВ від 20.02.2008 року в розмірі 38 400,00 грн. -штрафу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між ПриватБанком (надалі "Банк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельні Технології" (Позичальник) Кредитного договору № МК 46-08НВ від 20.02.2008 року відповідачу-2 було надано кредит у розмірі 40 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з терміном остаточного повернення позивачу всіх отриманих в межах кредитного договору сум до 19.02.2013 року.
В забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельні Технології" зобов'язань за Кредитним договором № МК 46-08НВ від 20.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (Поручитель) та ПриватБанком (Кредитор) укладений Договір поруки № 154 від 12.02.209р., відповідно до якого відповідач-1 зобов'язався перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання основного зобов'язання відповідачем-2 за Кредитним договором № МК 46-08НВ від 20.02.2008 року.
Також в забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельні Технології" зобов'язань за Кредитним договором № МК 46-08НВ від 20.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельні Технології" (Заставодавець) та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (Заставодержатель) укладений Договір застави № МК 46 -087 НВ від 20.02.2008 року.
У зазначений Кредитним договором термін відповідач-2 зобов'язання по поверненню кредиту та інших платежів не виконав, що і стало підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду.
Представники відповідачів в дане судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві. Адреса відповідача відповідає даним Спеціального витягу станом на 07.02.2012р.
Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представників відповідачів до суду не надходили.
Неприбуття у судове засідання представників відповідачів за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні, призначеному на 02.04.2012р. о 11:30 год., було оголошено перерву до 02.04.2012р. о 14:30 год.
За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
Між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" ("Банк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельні Технології" (Позичальник) укладений Кредитний договір № МК 46-08НВ від 20.02.2008 року.
Згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство.
У зв'язку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (п.1.1. Статуту ПАТ "Приватбанк" ).
Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору банк при наявності вільних коштів зобов'язується надати Позичальнику кредит у сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень, не пізніше 5 днів з моменту підписання договору, в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, в обумовлені даним договором терміни. Якість послуг повинна відповідати законодавству України, нормативним актам НБУ, що регулюють кредитні правовідносини.
Відповідно до пункту 1.2. Кредитного договору кредит надається на наступні цілі:
Поповнення оборотних коштів.
Відповідно до пункту 1.3. Кредитного договору Терміни повернення кредиту відповідно до Графіка погашення кредиту (Додаток № 1 даного договору), а саме до 19.02.2013 року.
Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.
В забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельні Технології" зобов'язань за Кредитним договором № МК 46-08НВ від 20.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (Поручитель) та ПриватБанком (Кредитор) укладений Договір поруки № 154 від 12.02.2009р., відповідно до якого відповідач-1 зобов'язався перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання основного зобов'язання відповідачем-2 за Кредитним договором № МК 46-08НВ від 20.02.2008 року.
Предметом цього Договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання боржниками вказаними у Додатку № 1 до цього Договору (далі -Боржники) всіх своїх обов'язків за Кредитними договорами (далі -Кредитні договори), згідно яких Кредитор надав Боржникам кредит в сумі, вказаній в Додатку - 1 до цього Договору, а Боржники зобов'язані: повернути кредит в строки, зазначені в Кредитних договорах, сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі та строки, визначені Кредитними договорами, а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, в порядку та строки, зазначені у Кредитних договорах.
Згідно Додатку № 1 до Договору поруки № 154 від 12.02.2009р. боржником визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні Технології", якому було надано кредит в сумі 38 400,00 грн.
Відповідно до п.2. Договору поруки, розмір відповідальності Поручителя перед Кредитором обмежується сумою, зазначеною у Додатку -1 до цього Договору.
Відповідно до п.3. Договору поруки, Поручитель з умовами Кредитних договорів ознайомлений.
Відповідно до п.4. Договору поруки, у випадку невиконання Боржниками обов'язків за Кредитними договорами, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні Боржники.
Також в забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельні Технології" зобов'язань за Кредитним договором № МК 46-08НВ від 20.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельні Технології" (Заставодавець) та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (Заставодержатель) укладений Договір застави № МК 46 -087 НВ від 20.02.2008 року.
Предметом цього договору є надання Заставодавцем в заставу Майна, опис якого зазначений в п.6 цього договору, в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника перед Заставодержателем, в силу чого Заставодержатель має вищий пріоритет (переважне право) в разі невиконання Позичальником зобов'язань, забезпечених заставою, одержати задоволення за рахунок переданого в заставу Майна переважно перед іншими кредиторами Заставодавця (п.1. Договору застави).
Згідно п.1. Договору застави за цим договором заставою забезпечується виконання зобов'язань Позичальника ТОВ "Будівельні Технології, що випливають з Кредитного договору від 20.02.2008 року № МК46-08НВ (далі -Кредитний договір).
В забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором Заставодавець надав в заставу наступне майно (надалі -Предмет застави): металоробні верстати (п.6. Договору застави).
1Станок широко універсальний фрезерний"6Р 82Ш", 1973р.в., №240161 306,6642 914,60
2Станок токарно -гвинторізний"ЇМ 61", 1974р.в., № 22878111 875,008 312,50
3Станок токарно -гвинторізний"КУСОН 5-1-250", 1973р.в. № 15134111 400,007 980,00
Всього:59207,16
Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов'язання за Кредитним договором № МК 46-08НВ від 20.02.2008 року позивач виконав в повному обсязі - надав Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельні Технології" кредит у розмірі 40 000,00 грн., що підтверджено залученою до матеріалів справи копією платіжного доручення № 2 від 20.02.2008 (а.с. 41).
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).
Кінцевий термін повернення кредиту відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, визначений в Графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору) до 19.02.2013 року.
За статтею ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 2.2.2. Кредитного договору, позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п. 4.1, 4.2., 4.3 цього договору.
Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п.1.3, 2.2.3, 2.4.1 даного договору, Позичальник сплачує відсотки в розмірі: 20 (двадцять) % річних.
Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору у відповідності зі ст. 212 Цивільного кодексу України, при порушенні Позичальником зобов'язань з погашення кредиту, передбачених п.п.1.3, 2.2.3, 2.3.2 даного договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 40 (сорок) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.
При встановлені Банком в порядку, що передбачений п.2.3.12 даного договору, зменшеної відсоткової ставки, умови даного пункту вважаються скасованими з дати встановлення зменшеної відсоткової ставки.
Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору сплата відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.4.1, 4.2 цього договору, здійснюється в дату сплати відсотків. Датою сплати відсотків є 20-число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору, якщо інше не передбачено п. 7.3 даного договору. При несплаті відсотків у зазначений термін, вони вважаються простроченими.
Якщо повне погашення кредиту здійснюється в дату, відмінну від зазначеної в цьому пункті, то останньою датою погашення відсотків, розрахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту.
Матеріалами справи підтверджено, що прийняті на себе зобов'язання відповідачем-2 виконані лише частково у розмірі 6 671,03 грн. - заборгованості із кредиту.
Станом на 16.05.2011р. борг Позичальника (відповідача-2) складає 33 328,97 грн. - заборгованості із кредиту, в тому числі 18 662,43 грн. - заборгованості із простроченого кредиту; 19 960,32 грн. - заборгованості зі сплати відсотків, в тому числі 19 748,10 грн. - простроченої заборгованості зі сплати відсотків.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п. 5. Договору поруки у випадку невиконання Боржниками будь-якого зобов'язання, передбаченого п.1 цього Договору, Кредитор направляє на адресу Поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного (их) обов'язку (ів).
Відповідно до п. 6. Договору поруки Поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі Кредитора, протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п.5. цього Договору.
Банком були направлені Позичальнику - претензію та Поручителю - вимогу про необхідність виконання зобов'язання за Кредитним договором, що підтверджено залученими до матеріалів справи описами та фіскальними чеками від 21.11.2011р. (а.с.42,45).
Позивач зазначає про залишення відповідачами відповіді на претензію та вимогу без задоволення, та про несплату відповідачами заборгованості за Кредитним договором.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути збiльшений у договорi (ст.ст. 549, 551 ЦК України).
Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, за порушення Клієнтом якого-небудь із зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 цього Договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п.1.3,2.2.3, 2.3.2 даного договору, винагороди, передбаченої п.п.2.2.5,4.4., 4.5 цього договору, Позичальник виплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня.
Відповідно до п. 5.4. Кредитного договору, нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.5.1, 5.2, 5.3 здійснюється протягом протягом 3 (Трьох) років із дня, коли відповідне зобов'язання повинне було бути виконане Позичальником.
У відповідності з умовами Кредитного договору позивачем нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту, яка станом на 16.05.2011р., складає 6 737,50 грн.
Отже, станом на день звернення позивача з позовом до господарського суду заборгованість відповідача-2 перед позивачем складає загальний розмір 60 026,79 грн., який складається з сум: 33 328,97 грн. - заборгованості із кредиту, в тому числі 18 662,43 грн. - заборгованості із простроченого кредиту; 19 960,32 грн. - заборгованості зі сплати відсотків, в тому числі 19 748,10 грн. - простроченої заборгованості зі сплати відсотків.
На момент звернення позивача до суду вимога відповідачем-2 не виконана, заборгованість за Кредитним договором в загальному розмірі 60 026,79 грн. не сплачена.
Відповідно до ст.572 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 19 Закону України "Про заставу", а також умов Договору застави № МК 46 -087 НВ від 20.02.2008 року позивач у випадку невиконання відповідачем-2 зобов'язання забезпеченого заставою, набуває право отримати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.
Відповідно до ч.1 ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Згідно п. 15.8.2. Договору застави у разі порушення Заставодавцем обов'язків за цим договором Заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язань зі сплати кредиту та (або) відсотків, винагород, а в разі невиконання - звернути стягнення на Предмет застави.
За пунктом 15.8.3. Договору застави позивач має право звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за Кредитним договором у випадку порушення Позичальником якого -не будь із зобов'язань, передбачених умовами Кредитного договору.
Відповідно до пунктів 21, 22 Договору застави, звернення стягнення та реалізація Предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та Договору застави, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.
Тобто, позивач вправі задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги за кредитним договором шляхом укладення позивачем від імені відповідача-2 договору купівлі-продажу Предмету застави.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем -2 у зазначений кредитним договором термін зобов'язання в частині сплати заборгованості у розмірі 33 328,97 грн. не виконано, у зв'язку з чим у позивача згідно договору застави виникло право одержати задоволення виконання зобов'язання за рахунок звернення стягнення на предмет застави.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині звернення стягнення на заставлене майно обґрунтовані, підлягають задоволенню.
Разом з тим, суд відмовляє позивачу в задоволенні вимог щодо передачі в заклад Заставодержателя предмету застави, виходячи з наступного.
Право передачи предмета застави заставодержателю в заклад передбачено п. 7.10. Договору застави № МК 46-08НВ від 20.02.2008 року.
Відповідно до ст. 44 Закону України "Про заставу" заклад - це застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передається заставодавцем у володіння заставодержателя.
Права заставодержателя визначені в ст. 46 вказаного Закону, а саме, заставодержатель має право користуватися предметом закладу, якщо це передбачено договором. Набуті ним доходи спрямовуються на покриття витрат на утримання предмета закладу, а також зараховуються в рахунок погашення процентів по боргу, забезпеченому закладом зобов'язань чи самого боргу. Якщо виникає загроза загибелі, пошкодження чи зменшення вартості предмета закладу не з вини заставодержателя, він має право вимагати заміни предмета закладу, а при відмові заставодавця виконати цю вимогу - достроково звернути стягнення на предмет закладу.
Тобто, законом не пердбачено права заставодержателя вимагати одночасно передачі предмета застави в заклад та звернення стягнення на нього. Не встановили такого права і сторони під час укладання договору застави.
Відтак, у позивача відсутнє право одночасного зверненння стягнення на заставлене майно та отримання цього майна в заклад.
За таких обставин позовні вимоги в частині передачі в заклад Заставодержателя предмету застави, задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст.ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
За невиконання зобов'язань, передбачених п.2.2.7. Кредитного договору, відповідно до якого Позичальник зобов'язується надавати Банку щокварталу, не пізніше 30 числа місяця, що настає за звітним кварталом, фінансову інформацію (баланс, форма 2, сумарні надходження на всі приналежності Позичальнику рахунки за три останніх місяці, у розрізі кожного місяця), а також іншу інформацію за вимогою Банку, у т.ч. про приналежне Позичальнику на праві власності чи повного господарського відання майно, позивачем нарахований штраф у розмірі 9 600,00 грн., який позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.
За невиконання зобов'язань, передбачених п.2.2.8. Кредитного договору, відповідно до якого Позичальник зобов'язується щомісяця, у термін до 20 числа, інформувати Банк про цільове використання кредитних коштів, з наданням підтверджуючої документації, позивачем нарахований штраф у розмірі 28 800,00 грн., який позивач також просить стягнути з відповідачів солідарно.
За викладених обставин, штраф у розмірі 38 400,00 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів.
Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача-2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Звернути стягнення на заставлене майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельні Технології" (11700, м. Новоград - Волинський Житомирської області, вул. Потапова, буд. 5, код ЄДРПОУ: 32579128), а саме:
1Станок широко універсальний фрезерний"6Р 82Ш", 1973р.в., №240161 306,6642 914,60
2Станок токарно -гвинторізний"ЇМ 61", 1974р.в., № 22878111 875,008 312,50
3Станок токарно -гвинторізний"КУСОН 5-1-250", 1973р.в. № 15134111 400,007 980,00
Всього:59207,16
шляхом безпосереднього продажу Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) конкретному покупцю з правом укладання з Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" Договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні Технології".
Видати наказ.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні Технології" (11700, Житомирська область, м. Новоград - Волинський, вул. Потапова, буд. 5, ЄДРПОУ: 32579128) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ: 14360570) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 38 400,00 грн. - штрафу.
Видати наказ.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні Технології" (11700, Житомирська область, м. Новоград - Волинський, вул. Потапова, буд. 5, ЄДРПОУ: 32579128) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) 984,27 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя В.Г. Бєлік
Повне рішення складено 09.04.2012р.