"11" квітня 2012 р. Справа № 5004/1294/11
Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства "Зелене господарство міста Луцька", м.Луцьк
про розстрочку виконання рішення
по справі №5004/1294/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКС" ЛТД, м.Луцьк
до Комунального підприємства "Зелене господарство міста Луцька", м.Луцьк
про стягнення 35119,20 грн.
Суддя Сур'як О. Г.
Представники:
від позивача (стягувача): ОСОБА_1 - представник за довіреністю 05.09.2011р.
від відповідача (боржника): ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 21.02.2012р.
встановив: рішенням господарського суду Волинської області від 06.09.2011р. у справі №5004/1294/11 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКС" ЛТД задоволено повністю: стягнуто з Комунального підприємства "Зелене господарство міста Луцька" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКС" ЛТД 35119грн. 20коп. заборгованості за виконані ремонтні роботи, 351грн. 19коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення суду виданий наказ №5004/1294/11-1 від 10.01.2012р.
04.04.2012р. Комунальне підприємство "Зелене господарство міста Луцька" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення по справі №5004/1294/11, в якій зазначило, що станом на 02.04.2012р. для КП "Зелене господарство міста Луцька" склався ряд негативних фінансових обставин, які значно утруднюють виконання рішення суду, а саме: підприємство має значну заборгованість по платежах по бюджету та за комунальні послуги. Зокрема, КП "Зелене господарство міста Луцька" заборгувало 461596,42грн ДКП "Луцьктепло", 46219,12грн. - КП "Луцькводоканал". Це підтверджується довідкою №152 від 02.04.2012р. Існує також значний податковий борг підприємства по платежах по бюджету. Згідно довідки Луцької ОДПІ він становить 749312,99грн. Крім того, на сьогоднішній день ДКП "Луцьктепло" звернулося до підприємства із претензією №1539/13 від 02.03.2012р. на суму 450734,30грн., а КП "Луцькводоканал" надіслало претензію №390 від 05.03.2012р. на суму 45326,77грн.
Повноцінне функціонування роботи господарства залежить, в першу чергу, від замовлень громади м.Луцька (замовником виступає Луцька міська рада), а в холодний період року їх кількість істотно скорочується (Діяльність підприємства в значній мірі носить сезонний характер), що утруднює повноцінне функціонування підприємства.
Крім того, існує значна сума боргу за зведеним виконавчим провадженням. Зокрема, на 29.12.2011р. борг по зведеному виконавчому провадженню по стягненню з КП "Зелене господарство міста Луцька" на користь фізичних та юридичних осіб становив 400077,28грн. Окрім того, з початку 2012року КП "Зелене господарство міста Луцька" отримало ряд інших постанов про відкриття виконавчого провадження, зокрема, постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.02.2012р. про стягнення на користь ТзОВ "ЕКС" ЛДТ 35706,39грн., постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.02.2012р. про стягнення на користь ФОП ОСОБА_4 18880,60грн., постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2012р. про стягнення на користь ОСОБА_3 12000,00грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Враховуючи викладене вище, заявник просив розстрочити виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.09.2011р. по справі №5004/1294/11 на 12 місяців з квітня 2012р. по березень 2013р. та затвердити поданий заявником графік виконання рішення.
Представник позивача в запереченні на заяву про розстрочення виконання рішення та судовому засіданні зазначив, що позивач заперечує проти розстрочення рішення у даній справі, оскільки заявником не наведено обставин, які ускладнюють або роблять неможливим його виконання.
Заявником не вказано чому саме на строк з квітня 2012р. по березень 2013р. слід розстрочити виконання рішення і за рахунок яких коштів буде погашатись заборгованість.
Представник позивача зазначив, що заборгованість КП "Зелене господарство міста Луцька" перед ДКП "Луцьктепло" та КП "Луцькводоканал" виникла невідомо за який період, а заборгованість перед бюджетом реструктуризована.
Крім того, представник позивача зазначив, що роботи, за які виникла заборгованість, були виконані ще в грудні 2009р. і за цей час заявником не прийнято ніяких дій для хоча б часткової сплати боргу. Така ситуація склалась у зв'язку з тим, що заявник злісно ухиляється від сплати боргу.
ТОВ "ЕКС" ЛТД знаходиться у важкому фінансовому стані, кредиторська заборгованість становить 1548000грн. та 17000грн. заборгованості по платежах до бюджету.
Обставини, наведені заявником, не є винятковими, а тому не можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення. На підставі вище викладеного, просив заяву залишити без задоволення.
Дослідивши наявні по справі матеріали, господарський суд дійшов висновку, що вимога заявника -розстрочити виконання рішення від 06.09.2011р. у справі № 5004/1294/11 терміном на дванадцять місяців безпідставна і задоволенню не підлягає.
При цьому суд виходив з наступного.
Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Тобто, відстрочка або розстрочка виконання рішення можлива лише у виняткових випадках при наявності обставин, що ускладнюють його виконання або роблять виконання неможливим.
Враховуючи те, що заборгованість за виконані підрядні роботи виникла ще у грудні 2009року, що позивач також перебуває у складному фінансовому становищі та заперечує проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення, а також те, що заявником за весь період існування заборгованості не було вчинено жодних дій щодо погашення боргу, не зазначено та не надано доказів за рахунок яких коштів буде погашатися заборгованість, суд не вбачає підстав для розстрочки виконання рішення господарського суду.
Керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відмовити Комунальному підприємству "Зелене господарство міста Луцька" в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду.
Суддя О. Г. Сур'як