01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
09.04.2012 № 23/302
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Вербицької О.В.
Андрієнка В.В.
розглянувши апеляційну скаргу -Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгротехсервіс”
на рішення господарського суду від 27.09.2011 року м. Києва
у справі-№ 23/302 (суддя Кирилюк Т.Ю.)
за позовом-Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгротехсервіс”
до-Державної адміністрації залізничного транспорту України “Укрзалізниця”
про -стягнення 52 422, 56 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Украгротехсервіс” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної адміністрації залізничного транспорту України “Укрзалізниця” про стягнення 52 422, 56 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що направлений з Узбекистану на адресу Ізмаїльського морського торговельного порту вантаж надійшов з недостачею, а тому є підстава для задоволення даного позову.
Рішенням господарського суду м. Києва від 27.09.2011 року у справі №23/302 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 21.03.2012 року (повторно) Товариство з обмеженою відповідальністю “Украгротехсервіс” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2011 року у справі №23/302 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску (п. 6 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/366 від 28.03.2002 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»).
Підставами для відновлення строку є поважність причин його пропуску (ст. 53 ГПК України).
Відповідно до матеріалів справи, оскаржуване рішення господарського суду м. Києва у справі №23/302 (вступну та резолютивну частину) оголошено 27.09.2011 року, дата складання повного тексту рішення 28.09.2011 року, направлено повний текст рішення на адресу сторін 04.10.2011 року.
Відповідно до ст. 87 ГПК України, повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Як вбачаться з протоколу судового засідання від 27.09.2011 року, в судовому засіданні був присутній представник позивача ОСОБА_1, повноваження якого підтверджуються довіреністю від 22.07.2011 року (т. 1, а.с. 49), що підтверджує обізнаність позивача про суть оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Відповідно до матеріалів справи №23/302, вперше Товариство з обмеженою відповідальністю “Украгротехсервіс” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 14.12.2011 року, тобто вже з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.
В своєму клопотанні скаржник зазначає що, порушуючи норми ст. 87 ГПК України, господарський суд не надіслав на його адресу оскаржуване рішення у справі №23/302.
Однак дане клопотання колегія суддів вважає необґрунтованим, оскільки господарським судом м. Києва було дотримано вимоги щодо надсилання позивачу рішення суду, крім цього представник позивача був присутній у судовому засіданні, при добросовісному користуванні належними процесуальними правами позивач мав змогу отримати оскаржуване рішення суду вчасно.
Також, колегія судів зазначає, що з дня прийняття та підписання оскаржуваного рішення суду першої інстанції пройшов тривалий час, майже шість місяців.
Отже, посилання скаржника в клопотанні на те, що останньому не було відомо про існування оскаржуваного рішення суду колегія суддів вважає безпідставним.
Будь-яких інших доказів поважності пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції скаржником не зазначено і не надано.
Крім того, колегія суддів зазначає, що в порядку ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, зокрема, у випадку неявки в судове засідання, своєчасно знайомитись з матеріалами справи та бути обізнаним про рух справи.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Виходячи з наведеного, суд не вбачає поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції та не знаходить підстав для його поновлення.
За таких обставин клопотання про поновлення пропуску строку подання апеляційної скарги не може бути задоволено судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Украгротехсервіс” в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 27.09.2011 року у справі № 23/302.
2. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 27.09.2011 року у справі № 23/302 з доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Украгротехсервіс”.
3. Матеріали справи № 23/302 повернути до господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Буравльов С.І.
Судді
Вербицька О.В.
Андрієнко В.В.