16.02.2012
Дело № 1/0553/177/12
16 февраля 2012 года
Червоногвардейский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Заставенко М.А.,
при секретаре Некрасове С.Ф.,
с участием прокурора Ручий Э.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Макеевке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 86117, АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
26.11.2011 года примерно в 24 часа 00 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении диско-бара «Скорпион», расположенного по ул. Малиновского, пос. Горького в Червоногвардейском районе города Макеевки, увидев оставленную без присмотра у столика на диванчике открытую сумку, принадлежащую ОСОБА_2, в которой находилось принадлежащее последней имущество. С целью наживы, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ОСОБА_1 из сумки тайно похитил мобильный телефон Нокия 5800, стоимостью 2400 гривен, с сим- картой мобильного оператора МТС, стоимостью 25 гривен, принадлежащие ОСОБА_2. После чего, завладев похищенным ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2425 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и пояснил, что действительно 26 ноября 2011 года, приблизительно в 22 часа 30 минут он вместе со своими знакомыми ОСОБА_3, ОСОБА_4, девушками по имени Виола и Анна, точных анкетных данных, которых он не знает, приехали в дискобар «Скорпион», расположенный в центре Червоногвардейского района города Макеевки. В вышеуказанном баре они встретили молодую девушку, анкетных данных он не знает. Так как все столики были заняты, то он со своими друзьями и вышеуказанная девушка со своими друзьями сели за один стол. Далее они все вместе начали распивать спиртные напитки, он выпил, примерно 200 грамм водки, 300 грамм коньяка и еще какой-то коктейль, за время нахождения в баре, по времени это составило около трех часов. Через некоторое время, примерно в 24 часа 00 минут этого же дня, он сел на диван, где сидели знакомые ОСОБА_4, в это время за столиком никого не было. На диване лежала расстегнутая женская сумочка, темного цвета, какая именно не помнит, в ней лежал мобильный телефон в корпусе черного цвета. В этот момент у него возникло желание его украсть, далее он убедившись, что его никто не видит, взял вышеуказанный мобильный телефон и положил к себе в карман брюк. После, он вышел на улицу, после чего зашел за угол здания «Скорпиона», где достал из кармана брюк похищенный им мобильный телефон, отключил его, после открыл заднюю панель, достал из телефона сим- карту, какого оператора мобильной связи не помнит, после чего поломал ее напополам и выбросил там же, там он рассмотрел, что похищенный им телефон модели Нокия - 5800. Далее он решил спрятать этот телефон под козырек, у входа в подвальное помещение диско-бара «Скорпион». Когда он спрятал этот телефон, то направился в помещение диско-бара, за тот столик, где сидел, где пробыл, примерно еще час. Пропажу телефона никто не заметил и никто ничего о пропаже телефона не говорил. Далее, он вместе с ОСОБА_3 вышли из бара, и он забежал за угол и из-под козырька забрал похищенный им телефон, при этом ОСОБА_3 ничего не сказал о том, что делал за углом и что похитил телефон, после чего они поехали каждый к себе домой. 29.11.2011 года, примерно в 11 часов 30 минут он встретился с ОСОБА_3 и предложил ему поехать на рынок Маяк, чтоб продать похищенный мобильный телефон, при этом он вытащил из кармана мобильный телефон Нокия 5800 в корпусе темного цвета. Откуда он взял этот телефон не пояснял и ОСОБА_3 об этом его не спрашивал. Далее они приехали на рынок «Маяк», расположенный в Киевском районе города Донецка с целью продать мобильный телефон Нокия 5800. Он передал ОСОБА_3 похищенный им мобильный телефон, и они вдвоем пошли его продавать. Возле одной из торговых точек рынка, какой именно не помнит, где ОСОБА_3 пытался продать телефон, к ним подошли трое парней, представились сотрудниками милиции попросили предъявить документы, на продаваемый ими телефон, так как документов на телефон у них не оказалось, то их попросили пройти с ними, после он рассказал сотрудникам милиции откуда у него этот телефон и что он его похитил его в Червоногвардейском районе города Макеевки, после чего они проследовали в Червоногвардейский РО для дачи объяснений.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания полностью соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись показаниями подсудимого, исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.
Проанализировав конкретные обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает виновность ОСОБА_1, в инкриминируемом ему преступлении доказанной. Суд признает, что в действиях подсудимого имеется состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как ОСОБА_1, совершил тайное хищение (кражу) чужого имущества.
ОСОБА_1 ранее не судим, официально не трудоустроен, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому в быту характеризуется положительно (л.д.47-59).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, в соответствии с положениями ст. 66 УК Украины суд признает, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, полное признании своей вины, осознании и осуждении им своего противоправного поведения, активном способствовании суду в установлении действительных обстоятельств совершения преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодательством к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства в г. Макеевке, по которому в быту характеризуется положительно, не трудоустроена, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, и считает, что подсудимому возможно, назначить наказание в виде штрафа.
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «Нокия 5800», изъятый 29.11.2011 года, в ходе осмотра, приобщенный к материалам уголовного дела № 27-1283 в качестве вещественного доказательства и переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2, суд считает возможным оставить в собственности законного владельца, согласно требованиям ст. 81 ч. 1 п. 5 УПК Украины (л.д.30-31).
Материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 2425 гривен, возмещен в полном объеме.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 332-335 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен 00 копеек.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Нокия 5800», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 -оставить в собственности законного владельца ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным -в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, - путем подачи апелляции через данный районный суд.
СУДЬЯ: М.А. Заставенко