01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
09.04.2012 № 17/191
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Сітайло Л.Г.
Дикунської С.Я.
при секретарі Кравчук О.І.
за участю представників:
від ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» - ОСОБА_1
(довіреність №111/10 від 26.12.2011 р.)
від ПАТ «Київенерго» - ОСОБА_2 (довіреність №93/2012/02/16-5 від
16.02.2012 р.)
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2012 р.
у справі № 17/191 (суддя Гавриловська І.О.)
за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
про визнання наказу №17/191 від 05.10.2009 р. таким, що не підлягає виконанню в частині
за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
про стягнення 136697803,84 грн.
01.02.2012 р. Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про визнання наказу господарського суду м. Києва № 17/191 від 15.11.2011 р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 128182462,80 грн. основного боргу, 5362031,70 грн. пені, 2116312,64 грн. інфляційних втрат, 1036996,70 грн. трьох відсотків річних (разом - 136697803,84 грн.).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2012 р. у справі №17/191 відмовлено Публічному акціонерному товариству «Київенерго» в задоволенні заяви від 31.01.2012 р. №Д07/1-88 про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 15.11.2011 р. у справі №17/191 таким, що частково не підлягає виконанню.
Вказана ухвала мотивована тим, що у господарського суду відсутні правові підстави визнати обов'язок боржника перед стягувачем за наказом №17/191 від 15.11.2011 р. частково відсутнім. Тому, суд першої інстанції відмовив ПАТ «Київенерго» у задоволенні заяви від 01.02.2012 р. №Д07/1-88 про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 15.11.2011 р. у справі №17/191 таким, що частково не підлягає виконанню.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву ПАТ «Київенерго» від 01.02.2012 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, задовольнити: визнати наказ Господарського суду м. Києва № 17/191 від 15.11.2011 р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 128182462,80 грн. основного боргу, 5362031,70 грн. пені, 2116312,64 грн. інфляційних втрат, 1036996,70 грн. трьох відсотків річних (разом - 136697803,84 грн.).
Апеляційну скаргу мотивовано тим, що оскаржувана ухвала є незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена при неповному з'ясуванні всіх обставин справи і невірному застосуванні норм права, закріплених Законом України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію», у зв'язку з чим ухвала має бути скасована.
Представник ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив залишити скаргу без задоволення, а ухвалу - без змін.
Представник ПАТ «Київенерго» в судовому засіданні повністю підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2011 р. у справі №17/191 позов задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 128182462,80 грн. основного боргу, 5362031,70 грн. пені, 2116312,64 грн. інфляційних втрат, 1036996,70 грн. трьох процентів річних, 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2011 р. у справі № 17/191 апеляційну скаргу ПАТ «Київенерго» на рішення Господарського суду м. Києва № 17/191 від 20.06.2011 р. було задоволено частково; рішення Господарського суду м. Києва № 17/191 від 20.06.2011 р. скасовано частково; в задоволенні позовних вимог про стягнення 2116312,64 грн. інфляційних втрат, 5362031,70 грн. пені та 1036996,70 грн. трьох відсотків річних - відмовлено; в іншій частині рішення залишено без змін; стягнуто з ПАТ «Київенерго» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 23911,52 грн. державного мита та 221,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» на користь ПАТ «Київенерго» 794,24 грн. державного мита за подання апеляційної скарги; видачу наказів доручено Господарському суду м. Києва та повернуто до даного суду матеріали справи № 17/191.
Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2011 р. у справі № 17/191 касаційну скаргу ДП «Газ України» НАК «Нафтогаз України» було задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду № 17/191 від 30.08.2011 р. скасовано в частині відмови у позові; рішення Господарського суду м. Києва № 17/191 від 20.06.2011 р. залишено в силі, матеріали справи № 17/191 повернуто до Господарського суду м. Києва.
На виконання рішення Господарського суду м. Києва № 17/191 від 20.06.2011 р., яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2011 р. у справі № 17/191, було видано наказ № 17/191 від 15.11.2011 р. про стягнення з відповідача на користь позивача 128182462,80 грн. основного боргу, 5362031,70 грн. пені, 2116312,64 грн. інфляційних втрат, 1036996,70 грн. трьох процентів річних, 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У роз'ясненні президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. N04- 5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що відповідно до ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Згідно ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. За змістом статей 116 і 117 ГПК України, видавати накази мають право виключно місцеві господарські суди після вирішення ними спорів у першій інстанції. У разі скасування або зміни рішення місцевого господарського суду за результатами його перегляду в апеляційному або у касаційному порядку апеляційна чи касаційна інстанція у резолютивній частині своєї постанови має зобов'язати господарський суд першої інстанції видати відповідний наказ.
Частина 4 ст. 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:
- якщо наказ господарського суду було видано помилково;
- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Наведений перелік підстав є вичерпним.
Що ж до позовних заяв про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню, то такі заяви на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України не підлягають розгляду в господарських судах, оскільки оскарження наказу поза межами апеляційного чи касаційного перегляду рішення, на виконання якого такий наказ видано, неможливе. Тому заінтересована сторона у справі може у встановленому ГПК порядку оскаржити лише відповідне рішення господарського суду.
Вказана правова позиція викладена в рекомендації президії Вищого господарського суду України від 31.05.2007 р. №04-5/103 «Про внесення змін та доповнень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України і роз'яснень та рекомендацій президії Вищого господарського суду України і про визнання таким, що втратило чинність, роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 27.02.2012 р. у справі 17/191 підлягає скасуванню, а провадження у даній справі - підлягає припиненню.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 99, 101, 102, п. 3 ч. 1 ст. 103, ст. 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» залишити без задоволення.
Ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2012 р. у справі №17/191 скасувати.
Провадження у справі №17/191 припинити.
Справу №17/191 повернути до Господарського суду міста Києва.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя Алданова С.О.
Судді Сітайло Л.Г.
Дикунська С.Я.