01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
09.04.2012 № Б22/146-10/19/3
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Пантелієнка В.О.
Гарник Л.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Октарія»
на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2012
у справі № Б22/146-10/19/3 (суддя: Лопатін А.В.)
за заявою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Октарія»
про визнання банкрутом.
представники сторін не викликались
Постановою господарського суду Київської області від 18.08.2010 2012 по справі № Б22/146-10/19 визнано кредиторські вимоги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області (далі за текстом - ДПІ) - 1734,37 грн., визнано банкрутом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Октарія» (далі за текстом - ТОВ «Октарія») та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Востокіна І.С. та інше.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2012 по справі № Б22/146-10/19/3 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Октарія» про перегляд постанови господарського суду Київської області від 18.08.2010 за нововиявленими обставинами, залишено без змін постанову господарського суду Київської області від 18.08.2010 у даній справі.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції ТОВ «Октарія» подала до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 27.03.2012 № 01-03/12, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області у справі №Б22/146-10/19/3, переглянути за нововиявленими обставинами прийняте господарським судом Київської області судове рішення, а саме постанову від 18.08.2010 про визнання боржника банкрутом та скасувати постанову господарського суду Київської області від 18.08.2010 про визнання боржника банкрутом.
Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Октарія» та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.
Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Пункт 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 № 2343-ХІІ (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Так, згідно з ч.1 ст. 93 ГПК України, строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2012 у справі № Б22/146-10/19/3 закінчився 26.03.2012, тоді як апеляційна скарга датована 27.03.2012 та надійшла до суду першої інстанції 27.03.2012, тобто подана із пропуском встановленого законодавством строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 93 ГПК України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
При цьому в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги ТОВ «Октарія» в даній апеляційній скарзі від 27.03.2012 нічого не зазначає.
При подачі скарги апелянт не подав клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Тобто апеляційна скарга в даному випадку подана після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, або таке клопотання відхилено.
За таких обставин, судова колегія апеляційну скаргу ТОВ «Октарія» на ухвалу господарського суду Київської області від 21.03.2012 у даній справі не приймає до розгляду і повертає скаржнику.
Керуючись. ст. 4-1, 86, 93, п. 4 ст. 97, 106 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Октарія» від 27.02.2012 №01-03/12 на ухвалу господарського суду Київської області від 21.03.2012 у справі № Б22/146-10/19/3 (з доданими до неї матеріалами) повернути заявнику без розгляду.
2. Матеріали справи № Б22/146-10/19/3 повернути до господарського суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя Доманська М.Л.
Судді
Пантелієнко В.О.
Гарник Л.Л.