01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
09.04.2012 № 26/335
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Рєпіної Л.О.
Корсакової Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу “Рассвет”
на рішення Господарського суду
міста Києва
від 26.01.2012р.
у справі № 26/335 (суддя Пінчук В.І.)
за позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”
до Житлово-будівельного кооперативу “Рассвет”
про стягнення 49352,90 грн.
встановив:
Рiшенням Господарського суду міста Києва вiд 26.01.2012 р. у справi №26/35 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 39479,41 грн. основного боргу, 2773,23 грн. пені, 1806,99 грн. 3 % річних, 5293,27 грн. збитків від інфляції, 493,53 грн. державного мита та 236,00 грн. витрата на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись iз вказаним рiшенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Київського апеляцiйного господарського суду з апеляційною скаргою, в якiй просить скасувати рiшення Господарського суду міста Києва вiд 26.01.2012 р. у справi №26/335 та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що додане до апеляційної скарги позивачем квитанція №216 від 19.03.2012 р. про оплату судового збору в розмірі 493,52 грн. за подання апеляційної скарги не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.
Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
З 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі -Закон), статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р., що набрав чинності 01.11.2011 р., за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Підпункт 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлює, що за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 вище вказаного закону визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі одної мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України “Про державний бюджет України на 2012 рік”, розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 року складає 1073 грн.
З доданої до апеляційної скарги платіжним дорученням № 216 від 19.03.2012р. на суму 493,52 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачений в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків у відповідності до норм закону на дату такого звернення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу “Рассвет” на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2012р. у справі № 26/335 повернути.
2. Матеріали справи № 26/335 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Сулім В.В.
Судді
Рєпіна Л.О.
Корсакова Г.В.