13.01.2012
Дело № 1/0553/110/12
Украина
Червоногвардейский районный суд г. Макеевки Донецкой области
13 января 2012 года г. Макеевка
Червоногвардейский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Маркелова Р.И.
при секретаре Когунь А.Н.
с участием прокурора Ополинской И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не работающей, проживающей по адресу: г. Макеевка-20, микрорайон Восточный-2АДРЕСА_1, ранее не судимой
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
01 августа 2011 года примерно в 13-м часу, подсудимая ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Макеевка-20, микрорайон Восточный-2АДРЕСА_1, распивала спиртные напитки совместно с ОСОБА_2 В ходе распития спиртного, воспользовавшись тем, что ее действия останутся незамеченными для ОСОБА_2, находясь в прихожей квартиры, подсудимая тайно, из корыстных повреждений похитила из детской коляски, принадлежащей последней, банковскую карту «Приватбанк»с находящимися на ней денежными средствами в размере 7 150,67 гривень. После этого, ОСОБА_1 направилась на территорию ГБ № 2 г. Макеевки, где через банкомат «Приватбанк»обналичила с принадлежащей ОСОБА_2 банковской карты денежные средства в сумме 2 000 гривень, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитив принадлежащее последней имущество. После этого, подсудимая вернулась домой и возвратила банковскую карту на прежнее место.
Далее, 02 августа 2011 года примерно в 17-м часу, подсудимая ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Макеевка-20, микрорайон Восточный-2АДРЕСА_1, вновь распивала спиртные напитки совместно с ОСОБА_2 В ходе распития спиртного, воспользовавшись тем, что ее действия останутся незамеченными для ОСОБА_2, находясь в прихожей квартиры, подсудимая тайно, повторно, из корыстных повреждений похитила из детской коляски, принадлежащей последней, банковскую карту «Приватбанк»с находящимися на ней денежными средствами в размере 5 150,67 гривень. После этого, подсудимая направилась на территорию ГБ № 2 г. Макеевки, где через банкомат «Приватбанк»обналичила с принадлежащей ОСОБА_2 банковской карты денежные средства в сумме 5 000 гривень, тем самым тайно, повторно, из корыстных побуждений похитив принадлежащее потерпевшей имущество. После этого, подсудимая вернулась домой, выбросив по пути принадлежащую ОСОБА_2 банковскую карту.
Таким образом, обратив похищенное в свою пользу, подсудимая причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 7 000 гривень.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в совершенных преступлениях признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и показала, что 01 августа 2011 года примерно в 13-м часу, к ней в гости пришла ОСОБА_2 с ребенком. В ходе распития спиртного с ОСОБА_2 она вышла в прихожую и, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, похитила из детской коляски, принадлежащей последней, банковскую карту «Приватбанк»с находившимися на ней пособием по уходу за ребенком. После этого, под надуманным предлогом она вышла из дома и направилась на территорию ГБ № 2 г. Макеевки, где через банкомат «Приватбанк»сняла с карточки деньги в сумме 2 000 гривень, которые присвоила себе. После этого она вернулась домой и вернула банковскую карточку на прежнее место. 02 августа 2011 года аналогичным способом она вновь похитила из детской коляски принадлежащую ОСОБА_2 банковскую карточку и через банкомат «Приватбанк», находящийся на территории ГБ № 2 г. Макеевки, обналичила 5 000 гривень. Банковскую карточку она по пути домой выбросила, а похищенные таким образом деньги в сумме 7 000 гривень присвоила и в последствии израсходовала на собственные нужды.
Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершенных преступлениях, ее вина также полностью подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая в судебном заседании показала, что у нее имеется банковская карточка «Приватбанк», на которую перечисляется пособие по уходу за ребенком. На момент кражи на карточке находились 7 000 гривень. 02 августа 2011 года она обнаружила исчезновение карточки и обратилась в банк, где ей сообщили, что с ее карточного счета 01 августа 2011 года были сняты 2 000 гривень, а 02 августа 2011 года еще 5 000 гривень. Впоследствии работниками банка ей были предоставлены фотографии лица, которое 01 августа 2011 года и 02 августа 2011 года через банкомат «Приватбанк», расположенный на территории ГБ № 2 г. Макеевки, сняло принадлежащие ей денежные средства. На предоставленных ей фотографиях она узнала свою подругу ОСОБА_1
Вина подсудимой также подтверждается материалами уголовного дела, а именно:
Протоколом осмотра места происшествия от 03 августа 2011 года, в ходе которого осмотрены личные вещи ОСОБА_2 и зафиксировано отсутствие банковской карточки «Приватбанк» /л.д. 6/;
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12 сентября 2011 года с фототаблицей, в ходе которого ОСОБА_1 на месте преступления подробно пояснила об обстоятельствах и механизме его совершения /л.д. 54-58/.
Проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой ОСОБА_1 в тайном хищении чужого имущества (краже) доказанной. Таким образом, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Кроме того, суд также считает полностью доказанной вину подсудимой в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенной повторно, а ее действия правильно квалифицированными органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
При определении и назначении меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, в то же время чистосердечно раскаялась в содеянном, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка в возрасте до семи лет, также принимает во внимание то обстоятельство, что причиненный преступлением материальный ущерб подсудимая полностью возместила в добровольном порядке, в связи с чем потерпевшая не имеет к ней материальных претензий и просила суд подсудимую строго не наказывать, и принимает решение назначить подсудимой наказание с испытательным сроком в порядке ст.ст. 76, 79 УК Украины.
Вещественное доказательство по уголовному делу: фотографии с изображением момента снятия денежных средств с банкомата «Приватбанк», приобщенные к материалам уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 332-335 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить у отбытию ОСОБА_1 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 79 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания, если она в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по уголовному делу: фотографии с изображением момента снятия денежных средств с банкомата «Приватбанк», приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный районный суд в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.