01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
09.04.2012 № 05-5-52/1273 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Вербицької О.В.
суддів: Андрієнка В.В.
Буравльова С.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландгуд Бройлер"
на ухвалу господарського суду міста Києва
від 07.03.2012 року
у справі № 05-5-52/1273 (суддя - Чебикіна С.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландгуд Бройлер"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ломан Анімал Хелс Україна"
про визнання договору неукладеним
(зустрічна позовна заява по справі № 5011-52/1440-2012)
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.03.2012 року у справі № 05-5-52/1273 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландгуд Бройлер" (далі - позивач, ТОВ "Ландгуд Бройлер") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ломан Анімал Хелс Україна" (далі - відповідач, ТОВ "Ломан Анімал Хелс Україна") про визнання договору неукладеним - зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачеві без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Частиною 3 ст. 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Недотримання зазначених вимог щодо додання до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Розмір судового збору визначений Законом України „Про судовий збір” (далі - Закон), а порядок сплати - Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. № 15.
Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 1 ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" станом на 01.01.2012 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1073,00 грн.
Згідно з підпунктом 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір», зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.
Колегією суддів встановлено, що ТОВ "Ландгуд Бройлер" в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції, отже, відповідно, при зверненні з даною апеляційною скаргою ТОВ "Ландгуд Бройлер" повинно сплатити судовий збір у розмірі 536,50 грн., а саме, 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Згідно ст. 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.
Вказана норма Закону направлена на реалізацію конституційного принципу щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, закріпленого у ст. 129 Конституції України.
З викладеного вбачається, що чинне законодавство встановлює право сторони, яка є учасником господарського процесу, на надсилання їй копії апеляційної скарги, а суд апеляційної інстанції зобов'язаний забезпечити реалізацію такого права особи. Обов'язок суду апеляційної інстанції щодо забезпечення реалізації такого права особи, з врахуванням вказаних норм права, вбачається із приписів ст.ст. 95, 97 ГПК України.
Враховуючи те, що позивачем судовий збір не сплачено, та не надано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, апеляційна скарга ТОВ "Ландгуд Бройлер" підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ландгуд Бройлер" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду господарського суду міста Києва від 07.03.2012 року у справі № 05-5-52/1273 з доданими матеріалами.
Справу № 05-5-52/1273 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Вербицька О.В.
Судді
Андрієнко В.В.
Буравльов С.І.