01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
09.04.2012 № 5011-66/1640-2012 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Вербицької О.В.
суддів: Андрієнка В.В.
Буравльова С.І.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства “Алатир”
на рішення господарського суду міста Києва
від 02.03.2012 року
у справі № 5011-66/1640-2012 (суддя - Гончаров С.А.)
за позовом Приватного підприємства “Алатир”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Колекторська компанія “Корсар”
про розірвання договору про надання послуг серія КК № 01/01-08-11 від 01.08.2011 року
Рішенням господарського суду міста Києва від 02.03.2012 року у справі № 5011-66/1640-2012 за позовом Приватного підприємства “Алатир” (далі - позивач, ПП “Алатир”) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Колекторська компанія “Корсар” (далі - відповідач, ТОВ “Колекторська компанія “Корсар”) про розірвання договору про надання послуг серія КК № 01/01-08-11 від 01.08.2011 року - у позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПП “Алатир” звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач не надав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Недотримання зазначених вимог щодо додання до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі є підставою для повернення поданої апеляційної скарги згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Розмір судового збору визначений Законом України „Про судовий збір” (далі - Закон), а порядок сплати - Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. № 15.
Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 1 ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" станом на 01.01.2012 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1073,00 грн.
Згідно з підпунктами 4 і 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.
Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про судовий збір”, зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.
Колегією суддів встановлено, що позивачем в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в повному обсязі, отже, відповідно, при зверненні з даною апеляційною скаргою ПП “Алатир” повинно сплатити судовий збір у розмірі - 536, 50 грн. (оскільки, за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1073 грн.), а саме, 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Згідно ст. 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.
Вказана норма Закону направлена на реалізацію конституційного принципу щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, закріпленого у ст. 129 Конституції України.
З викладеного вбачається, що чинне законодавство встановлює право сторони, яка є учасником господарського процесу, на надсилання їй копії апеляційної скарги, а суд апеляційної інстанції зобов'язаний забезпечити реалізацію такого права особи. Обов'язок суду апеляційної інстанції щодо забезпечення реалізації такого права особи, з врахуванням вказаних норм права, вбачається із приписів ст.ст. 95, 97 ГПК України.
Колегією суддів встановлено, що позивачем в апеляційній скарзі у додатку зазначається квитанція про надіслання копії апеляційної скарги ТОВ “Колекторська компанія “Корсар”, проте, працівниками відділу документального забезпечення господарського суду міста Києва Івановою О.В., Лавренчук Т.А. та Рибак А.О. складено акт від 27.03.2012 року про те, що при розкриванні поштового відправлення від Приватного підприємства “Алатир” не виявилось квитанції про надіслання копії апеляційної скарги ТОВ “Колекторська компанія “Корсар” .
Враховуючи те, що судовий збір не сплачено (відсутні докази сплати судового збору), та відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу апеляційна скарга ПП “Алатир” підлягає поверненню на підставі ст. 97 ГПК України.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
Не приймати до розгляду та повернути Приватному підприємству “Алатир” апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2012 року у справі № 5011-66/1640-2012 з доданими матеріалами.
Справу № 5011-66/1640-2012 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Вербицька О.В.
Судді
Андрієнко В.В.
Буравльов С.І.