24.02.2012
Справа № 3/0553/132/12
24 лютого 2012 року
Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Макіївки УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №546862, згідно якого, ОСОБА_2, 30.11.2011 року о 00 годині 05 хвилин, в м. Макіївці на сел. Пастухівка біля шахти «Свято Серофімовська», керував автомобілем VOLKSWAGEN 7НК, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного (наркотичного) сп'яніння (відсутність реакції зіниць очей на світло, сухість у роті), після чого був направлений на медичне обстеження в міський наркологічний диспансер міста Макіївки, для з'ясування стану сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а»ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю та прохав суд суворо не наказувати.
Винність ОСОБА_2, у порушенні Правил дорожнього руху підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, висновком № 956а щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 30.11.2011 року.
Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП України, та ст.63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки водій допустив порушення Правил дорожнього руху, яке виразилося в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та про доведеність його вини.
При призначенні міри адміністративного стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і дані про його особу та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки.
Суддя: В.А.Комаров