16.02.2012
№2-с/0553/9/12
16 лютого 2012 року
Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області у складі
головуючого судді Комарова В.А.,
при секретарі Бондаренко Ю.Е.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-Н-1815/11 виданого 31 жовтня 2011 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія -ОСОБА_2»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій,
31 жовтня 2011 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія -ОСОБА_2»заборгованість за надані комунальні послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій в розмірі 2072,54 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень та на користь держави судовий збір в розмірі 25,50 гривень.
06 лютого 2012 року до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій заявниця вказує, що ніяких договорів з ТОВ «УК-Альянс ОСОБА_2»не укладала, з сумою заборгованості, яку стягувач вказав у заяві не згодна, оскільки розрахунок складено без законних підстав. Крім того, ТОВ «УК-Альянс ОСОБА_2»її ніколи не повідомляло про суми заборгованості, які обраховуються за особовим рахунком, також не отримувала попередження про сплату заборгованості. Тобто існує спір, щодо існуючої заборгованості.
Просила скасувати наказ про стягнення з неї на користь ТОВ «УК-Альянс ОСОБА_2»заборгованість за надані комунальні послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Перевіривши доводи заяви боржниці, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи викладені боржницею у її заяві потребують додаткового дослідження, тому судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія -ОСОБА_2»заборгованість за надані комунальні послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -
Скасувати судовий наказ, виданий 31 жовтня 2011 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області у справі № 2-Н-1815/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія -ОСОБА_2»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій.
Заявлені заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - ОСОБА_2»вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з дотриманням загальних правил по пред'явленню позову.
Копію ухвали направити заявникові та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А.Комаров