вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про порушення апеляційного провадження
04.04.2012 р. справа № 37/218
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Марченко О.А.
Бойко І.А., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізінговий дім" м. Львів
на ухвалу господарського суду
Донецької області
від
про
23.01.2012р.
визнання наказів такими, що не підлягають виконанню
по справі
№37/218 (суддя Попков Д.О.)
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізінговий дім" м. Львів
до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром”м.Донецьк
про
стягнення заборгованості зі сплати лізингових платежів у сумі 635003,89 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізінговий дім" м.Львів, звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.01.2012р. про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №37/218 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.
В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у апеляційній скарзі.
Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.
У зв'язку із зазначеними обставинами, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізінговий дім" м. Львів пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №37/218.
3. Справу призначити до розгляду на: 17.04.2012р. о 11:50год. судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.
4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання скаржнику.
5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.А. Марченко
Судді: І.А.Бойко
В.М.Татенко
Надруковано: 4 прим.
1 -позивачу;
1 -відповідачу;
1 -до справи;
1 -ДАГС.