вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про порушення апеляційного провадження
04.04.2012 р. справа № 5006/35/18пд/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Марченко О.А.
Бойко І.А., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНС-2010" с. Розівка, Шахтарського району, Донецької області
на ухвалу господарського суду
Донецької області
від
про
20.03.2012р.
відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви
по справі
№5006/35/18пд/2012 (суддя Мальцев М.Ю.)
за позовом
Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі Кіровського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства, м. Кіровське, Донецька область
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНС-2010" с.Розівка, Шахтарського району, Донецької області
про
прийняття спірних пунктів 5.2, 12.1 договору №338 від 25.01.2012р. в редакції позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕНС-2010" с.Розівка, Шахтарського району, Донецької області, звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.03.2012р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви у справі №5006/35/18пд/2012 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.
В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у апеляційній скарзі.
Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.
У зв'язку із зазначеними обставинами, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕНС-2010" с.Розівка, Шахтарського району, Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №5006/35/18пд/2012.
3. Справу призначити до розгляду на: 17.04.2012р. о 11:45год. судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.
4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання скаржнику.
5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.А. Марченко
Судді: І.А.Бойко
В.М.Татенко
Надруковано: 5 прим.
2 -позивачу;
1 -відповідачу;
1 -до справи;
1 -ДАГС