Ухвала від 06.04.2012 по справі 5006/33/1/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

06.04.2012 р. справа № 5006/33/1/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:

суддів

Діброви Г.І.

Бойченка К.І., Стойка О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Курс», м. Соледар Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

21.02.2012р.

у справі

№ 5006/33/1/2012(суддя Сич Ю.В.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКА», м. Донецьк

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Курс», м. Соледар Донецької області

про

стягнення предоплати в сумі 40000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Курс», м. Соледар Донецької області, звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2012 р. по справі № 5006/33/1/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКА», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Курс», м. Соледар Донецької області про стягнення предоплати 40000 грн. 00 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2012р. апеляційна скарга була повернута заявникові без розгляду відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, тобто за відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу по справі та відсутністю доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Усунувши недоліки, апелянт вдруге (28.03.2012р.) звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення господарського суду першої інстанції від 21.02.2012р. але не надав заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно до пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виобничо-комерційне підприємство «Курс», м. Соледар Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області про зупинення провадження від 21.02.2012р. у справі № 5006/33/1/2012 повернути без розгляду заявникові.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Курс», м. Соледар Донецької області довідку на повернення судового збору у зв'язку з поверненням апеляційної скарги.

Додаток:

На адресу позивача:

1.апеляційна скарга № 2/3 від 28.03..12р. з додатками на 9 арк.

На адресу господарського суду Донецької області:

1. справа № 506/33/1/2012.

Головуючий: Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 2- відповідачу; 3- до справи; 4- ДАГС. Блінова О.

Попередній документ
22528533
Наступний документ
22528535
Інформація про рішення:
№ рішення: 22528534
№ справи: 5006/33/1/2012
Дата рішення: 06.04.2012
Дата публікації: 13.04.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Донецький апеляційний господарський суд
Категорія справи: