Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 0552/1185/2012
Провадження № 3/0552/149/2012
16 лютого 2012 р. суддя Центрально -Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали Центрально -Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Макіївки Донецької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: 86127, м. Макіївка, вул. Енгельса, буд. 251,
за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04 лютого 2012 року, о 15 год. 00 хв., ОСОБА_2 знаходячись вдома за адресою 86127, м. Макіївка, вул. Енгельса, буд. 251, висловлювався на адресу своєї матері громадянки ОСОБА_4 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що 04.02.2012 року близько 15-ї години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, і знаходячись у себе вдома, висловлювався на адресу своєї матері громадянки ОСОБА_4 нецензурною лайкою.
Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, дії його правильно кваліфіковані за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як вчинення психологічного насильства в сім'ї.
Вина його повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2012 року (арк.с.1), поясненнями самого правопорушника, ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5 доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, якими підтверджені обставин правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення (арк. с. 4,5,6).
Оцінивши матеріали справи, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП.
Вивчивши особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_2 ніде не працює, суспільно - корисною працею не займається, та немає постійного заробітку, у зв'язку із чим, суд , з урахуванням цих обставин та особистості правопорушника, вважає, що у відношенні нього необхідно обрати покарання у вигляді громадських робіт, що буде відповідати характеру скоєного ним правопорушення, особі правопорушника, буде необхідним і достатнім для нього стягненням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1732 ч. 1, ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КопАП України та піддати його адміністративному покаранню у вигляді 30 годин громадських робіт.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки, або в порядку ст. 290 КУпАП.
Суддя: І.В. Яременко