Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
Іменем України
"10" квітня 2012 р. Справа № 5028/9/122б/56б/2011
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Асоціація з руйнування будівель", вул. Грушевського, б. 34/1, кв. 106, м. Київ 21,01021
Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмацький машинобудівельний завод", код ЄДРПОУ 33983022, вул. Чернігівська, 60, м. Бахмач, 16500
Предмет спору: про визнання боржника банкрутом
Суддя Івченко С.М.
Представники сторін:
Кредиторів: ОСОБА_1 довіреність від 12.10.2011р. № б/н, представник ВАТ Банк „ БІГ Енергія”
Провадження у цій справі порушено ухвалою господарського суду від 08.07.10р.. Цією ж ухвалою введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О. (АДРЕСА_1).
Публікацію про порушення провадження у справі здійснено в газеті "Голос України" № 96 (5096) за 28.05.11р.
Ухвалою від 08.11.2011 р. в даній справі було затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги:
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація з руйнування будівель" - 300517,20грн.- 4 черга задоволення,
- Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі - 81996,21грн. - основний борг - 2черга, 834988,63 грн. - неустойка-6 черга задоволення ,
- Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 5736,34грн.-основний борг - 2 черга ,
- Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК"- 3156243,65грн.-основний борг - 4 черга
- Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ ЛІЗИНГ" - 8373191,67грн.-основний борг-4 черга, 5602657,20 грн.- 6 черга
- Бахмацького районного центру зайнятості (робочий орган Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття) - у сумі 7868,44грн. з задоволенням у 2 чергу.
- Бахмацької МДПІ у сумі 349096,01грн. з задоволенням у 3 чергу, а у сумі 1316,12грн.- у 6 чергу.
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бахмацькому р-ні Чернігівської області в сумі 6 831,25грн. - 2 черга задоволення.
- ВАТ „Белшина” у сумі 5141,45 Євро (що еквівалентно 56634,75грн.) основного боргу з задоволенням у 4 чергу та у сумі 485,38 Євро ( що еквівалентно 9312,14грн.) пені з задоволенням у 6 чергу.
- ВАТ Банк „Біг Енергія” у сумі 24500000грн. основного боргу по неповернутому кредиту -перша черга задоволення , 4369726грн.- проценти за договором - перша черга задоволення, 166644,39грн. -3% річних- перша черга задоволення, 584387,39грн. інфляційних- перша черга задоволення, 10557,98грн. - пеня- перша черга задоволення, 51472грн.- судові витрати за позовним провадженням - четверта черга задоволення, 361грн. судових витрат по справі про банкрутство - перша черга задоволення
- Приватного акціонерного товариства "Укрметмаш" - у сумі 5195722,37грн. грн. - 4 черга задоволення, а у сумі 13282440грн.- 6 черга задоволення.
2
Цією ж ухвалою судом зобов'язано арбітражного керуючого скликати збори кредиторів та надати суду протокол зборів кредиторів і рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства.
Ухвала від 08.11.2011 р. оскаржувалась в апеляційному порядку, однак залишена в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.11р.
На виконання вимог ухвали від 08.11.2011 р. арбітражним керуючим було скликано збори кредиторів, які обрали комітет кредиторів та проведено комітет кредиторів по розгляду пропозиції щодо подальшої судової процедури. Арбітражним керуючим надано господарському суду протокол зборів кредиторів від 03.01.2012 року, а також протокол засідання комітету кредиторів боржника від 20.01.2012р. - 02.02.2012р..
Як вбачається з протоколу зборів кредиторів від 03.01.12р., першими зборами кредиторів обрано комітет кредиторів у складі 5 осіб : ВАТ "Біг Енергія", ПАТ "Укрметмаш", УПФУ в Бахмацькому районі, Бахмацька МДПІ, ТОВ "КрАЗ Лізинг". За таке рішення проголосували всі присутні кредитори, а таких, що "проти" та "утримались" - немає. Зазначений протокол підписано присутніми на зборах представниками кредиторів, причому представником ПрАТ "Укрметмаш" протокол підписано з застереженням : "ПрАТ "Укрметмаш" заперечує визначення голосів кредиторів в розмірі 5196 голосів, у зв"язку з чим з нашої сторони буде подана скарга в господарський суд Чернігівської області" .
10.01.12р. Приватне акціонерне товариство "Укрметмаш" звернулось до господарського суду Чернігівської області з клопотанням про визначення кількості голосів, які мають кредитори на зборах і в комітеті кредиторів по цій справі. Зважаючи на те, що таке звернення надійшло до суду у той час, як справа знаходилась у Київському апеляційному господарському суді, куди була направлена разом з апеляційною скаргою на ухвалу від 08.11.11р. про затвердження реєстру кредиторів, а також враховуючи, що питання визначення голосів у відповідності до Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не може бути окремим предметом розгляду у межах справи про банкрутство , листом від 12.01.12р. учасникам провадження господарський суд Чернігівської області вказав, що при проведенні зборів і комітету кредиторів мають враховуватись голоси кредиторів з дотриманням ст.. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , пунктів 57, 74 Постанови № 15 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судову практику в справах про банкрутство», а оцінка рішенням зборів і комітету кредиторів судом може надаватись лише при вирішенні питань, які закон пов'язує з врахуванням судом рішень зборів чи комітету кредиторів.
З огляду на вказане , господарський суд доходить висновку про правомочність рішення зборів кредиторів від 03.01.12р. щодо обрання комітету кредиторів , оскільки за таке рішення проголосували всі кредитори, незважаючи на те, що голоси кредиторів визначались не від загальної суми визнаних судом та включених до реєстру кредиторів грошових вимог , а за виключенням вимог шостої черги задоволення. Зокрема, голоси Приватного акціонерного товариства "Укрметмаш" враховано лише у кількості 5196, хоча до реєстру кредиторів ухвалою від 08.11.11р. включено вимоги цього кредитора у сумі 5195722,37грн. та 13282440грн., а відтак і кількість його голосів має бути 18478. Також не у повному обсязі від визнаних вимог визначено голоси Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі - 82голоси замість 917 голосів, ТОВ "КрАЗ Лізинг" - у кількості 8374 голоси замість 13976 , ВАТ „Белшина” у кількості 57 голосів замість 66 голосів, Бахмацької МДПІ у кількості 349 голосів замість 350.
Частиною 4 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень. Зазначене означає, що голоси кредиторів визначаються виходячи з загальної суми грошових вимог, що визначені ухвалою суду про затвердження реєстру кредиторів, незалежно від черговості задоволення таких вимог і підстави виключати будь які вимоги (чи
3
то відносно штрафних санкцій, чи то у залежності від забезпечення вимог заставою майна боржника) Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у діючій на даний момент редакції не передбачені.
Наданий суду протокол комітету кредиторів від 20.01.2012-02.02.2012р. свідчить, що комітетом кредиторів прийнято рішення звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича з визначенням йому оплати праці ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановленої законодавством, щомісячно.
Оскільки "за" на засіданні комітету кредиторів проголосували всі кредитори , незалежно від того, що підрахунок голосів здійснювався за виключенням грошових вимог 6 черги задоволення , а "проти" та таких, що "утримались" на комітеті кредиторів не було, суд доходить висновку про правомочність такого рішення комітету кредиторів.
Наданий суду " Аналіз фінансового стану, виявлення ознак неплатоспроможності підприємства, ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ "Бахмацький машинобудівельний завод станом на 31.12.2010р." у висновку вказує , що враховуючи , що менш ніж 25% у структурі балансу підприємства займають оборотні активи, вартості яких недостатньо для задоволення кредиторських вимог, переважна частина активів підприємства капіталізована та має задовільний рівень зносу, найбільш прийнятним способом покриття кредиторської заборгованості боржника є застосування процедури ліквідації, що передбачена ст.ст. 22-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка дозволяє шляхом продажу майна боржника розрахуватись з боргами із заробітної плати та задовольнити вимоги інших кредиторів у порядку, зазначеному ст. 31 вищевказаного закону.
Зважаючи на вказане, а також на відсутність пропозицій щодо введення санації боржника, укладення мирової угоди, враховуючи значну заборгованість боржника перед кредиторами, яка на час проведення цього засідання не погашена, боржником не вжито заходів до її погашення інакше, ніж з застосуванням ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, суд доходить до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначенням ліквідатором за пропозицією комітету кредиторів арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича і затвердження рішення комітету кредиторів від 20.01.2012р.- 02.02.2012р. про визначення йому оплати праці ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановленої законодавством, щомісячно, як такого , що відповідає вимогам ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Керуючись ст. ст. 3-1 , 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , суд -
1. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмацький машинобудівельний завод", (код ЄДРПОУ 33983022, вул. Чернігівська, 60, м. Бахмач, 16500) та відкрити ліквідаційну процедуру з наслідками, передбаченими ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме:
підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу;
строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав;
припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;
відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;
укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
4
скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;
вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури;
виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.
опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.
2.Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича ( Ліцензія НОМЕР_1, АДРЕСА_1), зобов'язавши його здійснити всі дії, передбачені розділом ІІІ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
3. Керівним органам банкрута передати, а ліквідатору прийняти майнові активи банкрута, документацію, печатки, штампи.
4. Ліквідатору вчинити дії по виявленню ліквідаційної маси, її оцінки, реалізації, задоволенню вимог кредитора, складенню ліквідаційного балансу, наданню його господарському суду з додатками та звітом про здійснення ліквідпроцедури.
5. Затвердити рішення комітету кредиторів від 20.01.12-02.02.12р. стосовно встановлення ліквідатору банкрута Бандолі О.О. оплати праці у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановленої законодавством, щомісячно.
6. Дану постанову надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору Бандолі О.О.(АДРЕСА_1), Державному реєстратору (Бахмацька райдержадміністрація) та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Чернігівській області.
Суддя С.М. Івченко
З оригіналом згідно:
Секретар В.М.Каплун