20.02.2012
Справа № 6а519\10\12
20 лютого 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Рояновій А.В. розглянувши подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції України в Донецькій області (далі за текстом Жовтневий ВДВС м. Маріуполя) про примусове проникнення до будинку № 108 по вул. Грецькій в м. Маріуполі,-
09.02.2012 року заявник звернувся до суду із поданням в якому ставить питання про надання державному виконавцю дозволу на примусове проникнення до будинку № 108 по вулиці Грецькій в м. Маріуполі Донецької області.
В обґрунтування подання заявник зазначає, що на примусовому виконанні Жовтневого ВДВС м. Маріуполя знаходиться виконавчий документ № 2-а-5752 від 09.05.2010 року, виданий Донецьким окружним адміністративним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності у розмірі 9 801 грн. 56 коп. У ході виконання державним виконавцем встановлено що боржнику належить 18\100 частки будинку № 108 по вул. Грецькій в м. Маріуполі. 17.06.2010 року, 16.11.2010 року при виході державного виконавця за зазначеною адресою скласти акт опису та арешту з метою звернення стягнення на майно боржника не виявилося можливим, про що складені відповідні акти державного виконавця.
В судове засідання представник Жовтневого ВДВС м. Маріуполя не з'явився, просив розглядати подання без участі представника Жовтневого ВДВС м. Маріуполя.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про примусове проникнення до житла.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання ВДВС Жовтневого району задоволенню не підлягає через його необгрунтованість. При цьому суд виходить з наступного.
Процесуальні питання , пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах регулюються розділом V Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України).
Згідно із ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Судом встановлено що на виконанні у Жовтневому ВДВС м. Маріуполя знаходиться виконавчий лист № 2-а-5752\10, виданий Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення ОСОБА_1 податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності у розмірі 9 801 грн. 56 коп., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 29.09.2010 року № 21625126.
Згідно із ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»заходом примусового виконання рішення є звернення стягнення на майно боржника, а відповідно до ст. 5 зазначеного Закону державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про ухвалення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла або іншого володіння боржника.
Згідно із довідкою МКП «Маріупольське БТІ» від 05.05.2010 року № 3959 ОСОБА_1 належить 18\100 частки у будинку № 108 по вул. Грецькій в м. Маріуполі.
Відповідно до постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.04.2010 року державним виконавцем накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1
В подальшому з метою виконання зазначеного виконавчого документу та стягнення з боржника суми податкового боргу державним виконавцем був здійснений вихід за адресою мешкання боржника. Відповідно до актів державного виконавця від 17.06.2010 року та 16.11.2010 року при виході державного виконавця за адресою м. Маріуполь вул. Грецька. 108 двері не відчиняють, вдома нікого немає.
Як було зазначено вище виходи державного виконавця за адресою мешкання боржника були здійсненні 17.06.2010 року та 16.11.2010 року. що підтверджується відповідними актами. В той же час із поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла державний виконавець звернувся до суду лише 09.02.2012 року.
З огляду на наведене на теперішній час в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні об'єктивні дані та докази того факту, що на теперішній час у державного виконавця виникають труднощі, пов'язані із виконанням виконавчого документу № 2-а-5752 від 09.05.2010 року, виданого Донецьким окружним адміністративним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності у розмірі 9 801 грн. 56 коп., викликані не допуском державного виконавця до будинку № 108 по вул. Грецькій в м. Маріуполі. В матеріалах справи відсутні, зокрема акти державного виконавця, які б свідчили про неможливість проникнення державного виконавця до житла боржника у теперішній час (відповідні акти державного виконавця тощо), отже у задоволенні подання слід відмовити..
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 КА України, ст. ст. 4, 5 Закону України «Про виконавче провадження»,-
В задоволені подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції України в Донецькій області про примусове проникнення до будинку № 108 по вул. Грецькій в м. Маріуполі відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.Л. Соловйов