22 вересня 2010 року м. Київ К-18845/10
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого, судді - Весельської Т.Ф.,
Суддів - Ситникова О.Ф.,
Мироненка О.В.,
Мороз Л.Л.,
Горбатюка С.А.,
при секретареві - Сидорович О.В.,
за участю позивача - ОСОБА_4,
представника відповідача - ОСОБА_5
(довіреність від 30.12.2009 № 05/2/2-279-09)
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4, ОСОБА_6
про поновлення строку касаційного оскарження постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 2 липня 2008 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2009 року,
у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 до Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення дій,
23 квітня 2010 року ОСОБА_4, ОСОБА_6 надіслали до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 2 липня 2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2009 року й заяву про поновлення строку касаційного оскарження.
Дана заява мотивована тим, що ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2009 року, отриманою 24 березня 2010 року, раніше подана аналогічна касаційна скарга була повернута у зв'язку із не усуненням недоліків. Однак, як вони зазначають, ухвали про залишення касаційної скарги без руху через наявність у ній недоліків, не отримували.
Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 212 КАС України встановлено, що касаційна скарга подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення постанови в повному обсязі (частина друга). Касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала цю скаргу, не знайде підстав для поновлення строку (частина третя).
Згідно зі статтею 102 КАС України процесуальний строк, пропущений із поважних причин, може бути поновлено.
Зважаючи на поважність зазначених причин пропуску строку касаційного оскарження, колегія суддів вважає за можливе його поновити.
Керуючись статтею 102, частиною 3 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Заяву ОСОБА_4, ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити ОСОБА_4, ОСОБА_6 строк касаційного оскарження постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 2 липня 2008 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2009 року у справі за їх позовом до Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Т.Ф.Весельська
Судді О.Ф.Ситников
О.В.Мироненко
Л.Л.Мороз
С.А.Горбатюк