31.10.06р.
Справа № А35/354
За позовом Заступника Прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Державного управління екології
та природних ресурсів в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства
"Дніпровський металургійнийкомбінат ім. Ф.Е.Дзержинського",
м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про стягнення 108 636,43 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники сторін:
Від прокурора - Акопова Л.В. - старш. прокурор, посв.№ 98 від 14.05.06 р.
Від Позивача - Кульбака С.О. - юрисконсульт, дов.№64 від 17.10.06 р.
Ривкач І.О. - нач. - держ. інспектор, дов.№66 від 26.10.06 р.
Від Відповідача - Казак Д.А. - представник, дов.№53 від 03.07.06 р.
Прокурор в інтересах Держави в особі Позивача просить стягнути з Відповідача шкоду 108 636,43 грн, завдану навколишньому природному середовищу внаслідок понаднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, посилаючись на акт перевірки від 09.02-09.03.06 р. та ст.69 Закону України "Про охорону природного середовища".
Прокурор та Представник позивача позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.
Відповідач у відзиві на позов зазначає, що справа повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що вони не підтверджені неналежними доказами.
Відповідач заявив клопопотання про зупинення розгляду справи, оскільки з поважних причин він не може забезпечити явку фахівця з питань екології, пояснення якого мають суттєве значення для вирішення спору, та надати необхідні докази.
Прокурор та представники Позивача проти задоволення клопотання не заперечують.
Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтуваним клопотанням сторони, до терміну, встановленого судом.
Суд знаходить клопотання Відповідача про зупинення розгляду справи обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та вважає за можливе зупинити розгляд справи до 30.10.06 р. до 15 год 00 хв.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -
1.Зупинити провадження у справі до 30.11.06 р.
2. Поновити провадження у справі 30.11.06 р. та призначити судове засідання на 15 год 00 хв.(кабінет № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).
3. Позивачу -оригінал акту перервірки з додатками (для огляду), акти відібрання проб, протоколи (акти) лабораторних аналізів, документ про сертифікацію лабораторії, що здійснювала аналізи, довідку про наявність чи відсутність у Відповідача дозволів на викид забруднюючих речовин спірними джерелами викидів. Забезпечити присутність в судове засідання з належними повноваженнями спеціаліста з предмету спору.
4. Відповідачу надати відзив на позовну заяву по суті позовних вимог та докази на його обгрунтування, дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря в спірний період (витяг до справи). Забезпечити присутність в судове засідання спеціаліста з предмету спору з належним чином оформленими повноваженнями.
5.Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя
Л.П. Широбокова