Ухвала від 04.09.2006 по справі П18/6031

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.09.06р.

№ П18/6031

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Сільського (фермерського) господарства "Нісіна" с.Лихівка, П'ятихатський р-н, Дніпропетровська обл.

до Сільського (фермерського) господарства "Волошка" м.П'ятихатки, Дніпропетровська обл.

про стягнення 8 500 грн. та предмету застави

ВСТАНОВИВ:

- до позовної заяви не додано обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

- до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (відсутні акти виконаних робіт, докази відмови відповідача від підпису актів виконаних робіт, не надано договору, вказаного у п.4.2 договору від 31.03.2004 р.).

- не подано доказів сплати держмита у встановленому розмірі.

В позовній заяві викладено наступні позовні вимоги: про стягнення з відповідача оплати вартості виконаних робіт за договором про виконання комплексу сільськогосподарських робіт в сумі 8500 грн. стягнення предмету застави по договору за прострочення Замовником оплати за виконані роботи у вигляді трактора ЮМЗ-6КЛ, держномер 130 67 АА, 1984 року випуску або аналогічного трактору, також 120 грн. витрат за надання юридичної допомоги, витрати по оплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Згідно квитанції № 30281771 від 03.07.2006 р. позивачем сплачено лише 102 грн. держмита, тобто не оплачені держмитом позовні вимоги щодо стягнення предмету застави по договору за прострочення Замовником оплати за виконані роботи у вигляді трактора ЮМЗ-6КЛ, держномер 130 67 АА, 1984 року випуску або аналогічного трактору.

Крім того, звертається увага на те, що позовні вимоги не можуть носити альтернативний характер.

Одночасно повідомляємо, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею по господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.3, 4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Додаток: (на адресу позивача) на 14 аркушах, у тому числі:

- квитанція № 30281771 від 03.07.2006 р. (держмито) на 1 арк.;

- квитанція № 30281792 від 03.07.2006 р. (інф.-суд. витрати) на 1 арк.

Суддя

В.І. Петрова

Попередній документ
225010
Наступний документ
225012
Інформація про рішення:
№ рішення: 225011
№ справи: П18/6031
Дата рішення: 04.09.2006
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір