Ухвала від 05.09.2006 по справі АВ18/5887

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

05.09.06р.

№ АВ18/5887

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Національного банку України в особі

Управління Національного банку України в Луганській області

м.Луганськ

до Закритого акціонерного товариства Комерційного банку"Приватбанк"

м.Дніпропетровськ

про стягнення 340 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Луганській області звернувся з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" в порядку Кодексу про адміністративне судочинство України.

Згідно ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Статтею 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на те, що Національний банк України та ЗАТ КБ "Приватбанк" не є суб'єктами владних повноважень, суд відмовляє позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 17, ч.1 ст.109, ст.165, ч.ч.4-6 ст.186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч.ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаток: (на адресу позивача) позовна заява і додані до неї матеріали на 51 арк.

Суддя

В.І. Петрова