Рішення від 10.04.2012 по справі 2-441/12

Справа № 2 -441 / 12

РІШЕННЯ

іменем України

27 лютого 2012 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - Забродської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Туровецької сільської ради Житомирського району, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, який є його батьком, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/2 ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_1

В шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як після смерті ОСОБА_5 користується житловим будинком, обробляє земельну ділянку, крім того не був обізнаний про термін прийняття спадщини.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав вказаний позов з підстав зазначених в ньому.

Представник відповідача Туровецької сільської ради Житомирського району та відповідач надали суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Туровець, Житомирського району помер ОСОБА_5, про що виконавчим комітетом Туровецької сільської ради Житомирського району 22 жовтня 2010 року в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис за №7 (а.с.5).

Позивач ОСОБА_2 є сином померлого (а.с.15) та є спадкоємцем першої черги за законом (ст.1261 ЦК України).

Після смерті батька позивач фактично прийняв спадщину, а саме користується житловим будинком, тривалий час займався зібранням документів необхідних для оформлення спадщини у зв'язку з чим звертався до відповідних органів.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин, тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 392, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, а саме три місяця з дня вступу рішення в законну силу, для подання ним заяви до Третьої Житомирської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Попередній документ
22486805
Наступний документ
22486807
Інформація про рішення:
№ рішення: 22486806
№ справи: 2-441/12
Дата рішення: 10.04.2012
Дата публікації: 12.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.09.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 27.04.2012
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
20.11.2023 09:00 Богунський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОБЙОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІСАЄВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КУЗНЄЦОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІСАЄВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КУЗНЄЦОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Бойко Володимир Іванович
Бойко Надія Василівна
Кузьминський Юрій Павлович
Пахар Ірина Леонідівна
позивач:
Кузьминська Наталя Леонідівна
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "УкрСиббанк"
боржник:
Вакалюк Вадим Вячеславович
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
приватний виконавець:
Волкова Євгенія Олегівна Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю " ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю " ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ " Кампсіс Фінанс"