Рішення від 10.04.2012 по справі 2-364/12

Справа № 2 -364 / 12

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - Забродської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Станишівської сільської ради Житомирського району про встановлення факту належності майна та визнання права власності на житловий будинок, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.

В оформленні права власності після померлого ОСОБА_5 в нотаріальній конторі було відмовлено, тому що первинна реєстрація права власності на нерухоме майно не була проведена, а правовстановлюючий документ відсутній.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в ньому.

Представник відповідача Станишівської сільської ради Житомирського району подав до суду лист про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст.1268 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено наступне.

22 квітня 2011 року в с.Станишівка, Житомирського району, про що в Книзі реєстрації смертей 26 квітня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за №15 (а.с.7), який являється власником житлового будинку АДРЕСА_1, оскільки тривалий час користувався ним, що підтверджується довідкою інвентар бюро (а.с.11).

Факт належності на праві власності ОСОБА_5 житлового будинку АДРЕСА_1 підтверджується також довідкою виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с.14, 15).

Вимоги позивачки узгоджуються з положенням ч.3 ст.1268 ЦК України та передбачають, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини.

Керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_5 житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Попередній документ
22486798
Наступний документ
22486800
Інформація про рішення:
№ рішення: 22486799
№ справи: 2-364/12
Дата рішення: 10.04.2012
Дата публікації: 12.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.04.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 19.03.2020
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
17.02.2020 08:30 Марківський районний суд Луганської області
17.02.2020 09:30 Марківський районний суд Луганської області
16.03.2020 09:00 Марківський районний суд Луганської області
16.03.2020 09:30 Марківський районний суд Луганської області
26.01.2021 10:00 Марківський районний суд Луганської області
06.08.2021 10:00 Марківський районний суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІДОРЕНКО АНЖЕЛІКА ЕДУАРДІВНА
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
РИМЛЯНСЬКА ГАЛИНА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ДІДОРЕНКО АНЖЕЛІКА ЕДУАРДІВНА
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
РИМЛЯНСЬКА ГАЛИНА ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
Єфімов Дмитро Володимирович
Загороднюк Віталій Анатолійович
Загороднюк Ірина Василівна
Іщенко Ольга Миколаївна,
позивач:
Іщенко Віктор Шимонович
ПАТ "Сведобанк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
ТОВ "Кредитні ініціативи"
боржник:
Фролов Сергій Олександрович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
представник відповідача:
Тітарчук Олександр Ігорович
представник заявника:
Остапченко Олена Василівна
представник позивача:
Михніцький Геннадій Юльянович
Черепенко Олексій Євдокимович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ"
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
член колегії:
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
Журавель Валентина Іванівна; член колегії
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ