Справа № 2-710
2012 рік
26 березня 2012 року
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.
секретаря судового засідання Костюк Г.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ “ Ліщинське “, ( надалі - відповідач 1 ), територіальної громади в особі виконкому Ліщинської сільської ради Житомирського району ( надалі -відповідач 2 ) про визнання права власності на майновий пай,-
Позивач просить суд визнати за ним, як за спадкоємцем за законом право власності на майновий пай в СТОВ “ Ліщинське “ КСП “ Ліщинське “.
Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. За життя його мати була членом КСП “ Ліщинське “, розташованого в с. Ліщин Житомирського району та мала право на майновий пай. До дня смерті на її ім?я не було видане свідоцтво на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після її смерті, 26 грудня 2011 року Ліщинською сільською радою Житомирського району на ім?я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Державним нотаріусом Третьої Житомирської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай, оскільки свідоцтво на право власності на вищевказаний майновий пай на ім?я ОСОБА_2, видано 26 грудня 2011 року, тобто після її смерті, в момент, коли її цивільна правоздатність вже припинилася, відповідно вказане право на майновий пай не може входити до складу спадщини, так як воно не належало спадкодавцеві на момент смерті.
Позивач в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач 1 та відповідач 2 в судове засідання не з'явилися, але надіслали до суду письмові повідомлення в яких просять суд проводити розгляд справи за їх відсутності, так як повністю визнають позовні вимоги позивача і не заперечують проти їх задоволення.
З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду дока-
зи, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступні факти.
Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат ), серії ЖИ-6 № 000549 виданого Ліщинською сільською радою 26 грудня 2011 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 має право на частку пайового фонду майна СТОВ “ Ліщинське “ КСП “ Ліщинське “ в с. Ліщин, Житомирського району в розмірі 6 656 грн., або 0,2266 відсотків ( а.с.8 ).
Згідно свідоцтва про смерть 1-ТП № 106950, виданого 05 листопада 2008 року виконкомом Ліщинської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років ( а.с.6 ).
Постановою Третьої житомирської державної нотаріальної контори № 222/02-31 від 02 лютого 2012 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв?язку з тим, що правовстановлюючий документ на майновий пай виданий після смерті спадкодавця ( а.с.7 ).
З довідки № 223/01-16, виданої Третьою житомирською державною нотаріальною конторою 02.02.2012 року вбачається, що згідно спадкової справи 197 за 2009 рік, спадкоємцем майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її син ОСОБА_3 ( а.с.9 ).
Судом встановлено, що між сторонами у справі є правовідносини, що передбачені спадковим правом, а також те, що спір між сторонами врегульовано на попередньому судовому засіданні до судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.392,1261,1268 ЦК України, ч.4 ст.130,174,213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_3, право власності на майновий пай члена СТОВ “ Ліщинське “ КСП “ Ліщинське “, в розмірі 6 656 грн., або 0,2266 відсотків, за майновим сертифікатом серії ЖИ-6 № 000549, виданим Ліщинською сільською радою 26 грудня 2011 року, як за спадкоємцем за законом.
На рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Суддя: