Справа № 1-552/11 р.
03.01.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . Яковлєва О.С.
при секретарі . . . . . . . . . . . . . Бондарчук Н.О.
з участю прокурора . . . . . . . Кулик О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народжен ня, уродженця м. Рига республіки Латвія, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одру женого, маючого на утримані одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Берди чів, АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27 серпня 2011 року в денний час на березі річки Гнилоп'ять, що неподалік від вул. Молодогвардійської в м. Бердичеві, виявив одну дикоростучу рослину ко ноплі. Після чого вирвав її та переніс до свого місця проживання, а саме до квартири АДРЕСА_1 в м. Бердичеві, де залишив для висушу вання, тобто, незаконно придбав та незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту. Далі ОСОБА_4 від'єднував від зазначеної рослини коноплі частину гілок з листям та перетирав їх руками, тобто, незаконно виготовляв наркотичний за сіб, який продовжував незаконно зберігати без мети збуту. За період зберігання наркотичного засобу ОСОБА_4 періодично вживав його шляхом куріння у невстановленій слідством кількості, а залишок продовжував зберігати з метою подальшого особистого вживання до 07 год. 50 хв. 22.10.11.
22 жовтня 2011 року о 07 год. 50 хв. в ході проведення огляду в квартирі № 27, що в будинку АДРЕСА_1 в м. Бердичеві працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою у висушеному стані 27,07 г., який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров'я № 634 від 29.07.10 канабіс (марихуана), вагою 27,07 г. віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незакон ному обігу.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1025 від 02.11.11 вилучена у ОСОБА_4 рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), загальною вагою у висушеному стані 27,07 грам.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України. 04.11.11 ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що в кінці літа, 27 чи 28 числа в серпні 2011 року, він вирішив піти до магазину «Заманиха». Коли повертався, вирішив скоротити шлях та пішов повз «фортецю». Коли проходив неподалік від вул. Молодогвардійської, помітив одну дикоростучу рослину коноплі. Оскільки, починаючи з 2010 року вживав коноплю шляхом куріння, то вирішив зірвати цю рослину, щоб в подальшому вживати. Тоді він зірвав цю рослину коноплі, знайшов поліетиленовий пакет, до якого помістив рослину. Після цього дану коноплю він переніс до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де заховав на балконі квартири. Коли жінки з матір'ю не було вдома, він відривав від рослини коноплі листя та дрі бнив його руками і далі самостійно курив через цигарку або пляшку. 22 жовтня 2011 року вранці, десь о 07.30-07.40 до нього додому приїхали працівники міліції з постановою суду на проведення огляду квартири. Під час проведення огляду працівники міліції в кишені його куртки виявили паперовий згорток з подрібненою коноплею, на бал коні квартири - поліетиленовий пакет з сухою поламаною рослиною коноплі. Коноплю, яку знайшли працівники міліції, він зберігав для куріння та мети її збуту не мав. Про те, що в квартирі зберігалась конопля, він нікому не розпо відав, і мати та дружина про це нічого не знали. В скоєнні вказаного злочину розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого. Вказав, що оскільки працівники міліції виявили в нього наркотики, то дружина і мати на нього насварились і він звернувся до наркокабінету з метою лікування від вживання наркотиків, де його пролікували.
Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:
- даними протоколу огляду місця події від 22.10.11 з фототаблицею до нього, згідно яких за місцем проживання ОСОБА_4, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції виявлено та вилучено в ки шені куртки, що висіла в коридорі квартири паперовий згорток з сухою подрібненою росли ною масою зеленого кольору; на балконі квартири два поліетиленових пакети, в одному з яких знаходилась суха рослина з листям зеленого кольору та одна коричнева рослина маку з коробочкою, а в іншому - суха рослинна маса коричневого кольору та посохле зелене листя (а.с. 6-13);
- даними протоколу огляду речових доказів від 24.10.11, а саме паперового згортку з рослинною масою зеленого кольору, а також двох поліетиленових пакетів з сухою рослиною з листям зеленого кольору і однією коричневою рослиною маку з коробочкою в одному, а в іншому - з сухою рослинною масою коричневого кольору та посохлим зеленим листя, що були вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 (а.с. 27);
- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1025 від 02.11.11, згідно якого надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), загальною масою у висушеному стані з врахуванням попереднього дослідження - 27,07 г. (а.с. 43-47).
За даними висновку судово-наркологічної експертизи № Д-791 від 25.10.11, ОСОБА_4 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та канабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками. Примусового лікування ОСОБА_4 не потребує (а.с. 37).
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінальної справи довідки наркологічного кабінету Бердичівського ЦМЛ № 229 від 10.11.11 про те, що він з 27.10.11 до 10.11.11 перебував на обстеженні та лікуванні в денному стаціонарі наркологічного кабінету Бердичівської ЦМЛ з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Синдром залежності, активна залежність. Виписаний з денного стаціонару по закінченню лікування.
При з'ясуванні думки про застосування до нього положень ч. 4 ст. 309 КК України підсудний зазначив, що не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, в зв'язку з добровільним зверненням до лікувального закладу з метою лікування від наркотичної залежності. Розуміє наслідки такого звільнення та закриття кримінальної справи.
Прокурор щодо звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч. 4 КК України заперечила, зазначивши, що звернення підсудного до лікувального закладу не є добровільним, оскільки він самостійно до такого закладу до виявлення працівниками міліції не звертався та в залі суду пояснив, що якби його не примусили матір та дружина, то він сам би не звернувся для лікування.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 цієї статті. Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відповідно до цієї підстави, необхідно з'ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Добровільним є звернення особи за своєю волею, не обов'язково за своєю ініціативою, до лікувального закладу з метою лікування від наркоманії.
За змістом норми, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
При виставленні діагнозів використовується Міжнародна класифікація хвороб десятого перегляду, згідно якої і встановлюються діагнози «психічні та поведінкові розлади». При встановленні діагнозу «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотику (вказується вид наркотику), синдром залежності» лікарі мають на увазі наявність психічної та (або) фізичної залежності від наркотику, про яку йдеться в абзаці 4 статі 1 в редакції Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 22.12.06, а отже про наркоманію, в розумінні старої міжнародної класифікації хвороб дев'ятого перегляду та чинного законодавства України.
За наявності обставин визначених у ч. 4 ст. 309 КК України, суд зобов'язаний звільнити підсудного від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно, хоча і за ініціативою матері з дружиною, звернувся до лікувального закладу з метою лікування від психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотиків (канабіноїдів), синдром залежності, тобто наркоманії, пройшов стаціонарне лікування, а тому суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Матеріали справи містять дані про судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи, однак, враховуючи, що у відповідності до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються лише на засуджених, суд не стягує з ОСОБА_4 судові витрати.
Керуючись ст.ст. 44, 309 ч. 4 КК України, ст.ст. 273, 282 КПК України, суд, -
звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку з добровільним зверненням до лікувального закладу з метою лікування від наркоманії та проведенням такого лікування.
Кримінальну справу провадженням закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 - підписку про невиїзд, скасувати.
Речові докази по справі після набрання постановою законної сили - паперовий згорток з сухою подрібненою росли ною масою зеленого кольору, що є канабісом (марихуаною) вагою 26,975 г.; що зберігається в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Головуючий О.С. Яковлєв