Справа № 1-441/11 р.
03.10.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . Яковлєва О.С.
при секретарі . . . . . . . . . . . . . Слабик О.М.
з участю прокурора . . . . . . . Левченко Ю.Ю.
потерпілого . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_4.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рудня - Базарська Народицького району Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого майстром-діагностом в ТОВ «Нове тисячоліття», потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 122 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 03 липня 2011 року близько 01 год. 30 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись неподалік приміщення клубу, що знаходиться за адресою: Бердичівський район, с. Половецьке, вул. Леніна, 64, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4, умисно наніс останньому один удар кулаком своєї правої руки в обличчя, в область носу, в наслідок чого ОСОБА_4 впав спиною на землю. Від нанесеного удару ОСОБА_5 ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, як такі, що визвали тривалий розлад здоров'я, легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я та легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 683 від 25.07.11 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді відлому остистого відростку 7-го шийного хребця, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таких, що визвали тривалий розлад здоров'я ; у вигляді закритого уламкового перелому кісток спинки носу зі зміщенням уламків всередину, саден на переніссі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я; у вигляді крововиливів на зовнішній поверхні лівої вушної раковини, в нижній третині лівого плеча, саден на переніссі, в ділянці лівої ключиці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я.
Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як нанесення тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження). 26.07.11 ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення за вказаною вище статтею.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 надав письмове клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2011 році»та звільнення його від кримінальної відповідальності. Підсудний вказав, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає повністю, пояснив, що обставини, викладені в обвинувальному висновку, відповідають дійсності, та просить застосувати щодо нього амністію, оскільки він раніше не судимий, скоїв нетяжкий злочин та є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи. Проти закриття щодо нього кримінальної справи не заперечує, розуміє наслідки такого закриття та застосування до нього амністії.
За клопотанням підсудного до матеріалів справи долучено копію (відповідає оригіналу наданому в судовому засіданні) посвідчення серії НОМЕР_1, безстрокового, виданого 22.06.93 ОСОБА_5, яким підтверджено, що останній є потерпілим від Чорнобильської катастрофи (категорія 3).
Прокурор проти задоволення клопотання підсудного не заперечує, вважає, що є всі підстави для закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію в 2011 році». Потерпілий не заперечив щодо клопотання підсудного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, скоїв умисний злочин середньої тяжкості, вчинив злочин до набрання законної сили (28.07.11) Законом України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.11, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, підпадаючи під дію ст. 11 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», не входить до переліку осіб, до яких відповідно до ст. 7 вказаного Закону амністія не застосовується, а тому відповідно до ст.ст. 1 п. «е», 6, 8 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Матеріали справи містять дані про витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, однак, враховуючи, що у відповідності до ст. 93-1 КПК України такі витрати стягуються судом лише при постановленні вироку, суд не стягує з ОСОБА_5 кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого.
Керуючись ст.ст. 6 п. 4, 282 КПК України, ст.ст. 1 п. «е», 6, 8, 9, 12 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст.ст. 1 п. «е», 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року.
Кримінальну справу провадженням закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 - підписку про невиїзд, скасувати.
Арешт, накладений на майно ОСОБА_5 згідно постанови слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 від 26.07.11: мобільний телефон «Fly-DS 105», пилосос ARZUM AR454, блендер HB-740 «VICO»- скасувати.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Головуючий О.С. Яковлєв