Справа № 0603/2-2962/11
Провадження № 2/0603/832/12
10.04.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ Дельта Банк”, третя особа -приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки таким, що втратив чинність ,-
В листопаді 2011 року ОСОБА_1, інтереси якої за дорученням представляє її представник ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Український промисловий банк” , згідно якого просить суд визнати таким, що втратив чинність договір іпотеки № 32 Zкіп -07 від 28.11.2007 року ; зобов”язати приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в порядку визначеному законом зняти обтяження на нерухоме майно, а саме : житловий будинок та віднесені до нього господарські споруди, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , м. Бердичів, Житомирська область.
Ухвалою суду від 27 січня 2012 року застосовано процесуальне правонаступництво , належним відповідачем визнано Публічне акціонерне товариство „ Дельта Банк”.
Під час проведення судового засідання 10 квітня 2012 року представник позивача заявив клопотання про надання йому часу для написання заяви про відвід суду. Судом було надано представнику позивача час для написання даної заяви , в справі оголошено перерву.
Через 15 хвилин після оголошеної в справі перерви представник позивача в судове засідання для продовження розгляду справи не повернувся, заяви про відвід суду,
перенесення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав заяви про розгляд справи за його відсутності .
Враховуючи те, що представником позивача ОСОБА_3 не надано суду відомостей про причини неявки в судове засідання після оголошеної в справі перерви, судом йому було надано достатньо часу для написання зави про відвід суду , такої заяви на адресу суду після оголошеної перерви не надходило, тому суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ч.9 п. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ Дельта Банк”, третя особа -приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки таким, що втратив чинність залишити без розгляду.
Роз»яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду мають право подати апеляційну скаргу протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Головуючий