Справа № 0603/1-263/11
ВИРОК Провадження № 1/603/78/12
15.03.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . Яковлєва О.С.
при секретарях . . . . . . . . . . . . . . . . . . Слабик О.М., Бондарчук Н.О.
з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . .Левченко Ю.Ю.
адвоката . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гардишівка Бердичівського району Житомирської області, з професійно-технічною освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, згідно обвинувального висновку непрацюючої (зі слів працюючої в ТОВ «Три ведмеді»), проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,
за ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_6, працюючи начальником відділення поштового зв'язку Гардишівка Центру поштового зв'язку № 7 Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»(далі -ЦПЗ № 7), будучи службовою особою, що виконує адміністративно-господарські обов'язки, та матеріально-відповідальною особою вчинила привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та службове підроблення.
Так, згідно наказу від 15 січня 2010 року № 15-к ОСОБА_6 прийнято на роботу на посаду начальника відділення поштового зв'язку Гардишівка.
15 січня 2010 року між ЦПЗ № 7 та ОСОБА_6 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.
Згідно посадової інструкції на начальника відділення поштового зв'язку (далі -ВПЗ), у т.ч. ОСОБА_6, покладено обов'язки щодо зберігання, обробки, відпускання, перевезення або застосування у процесі виробництва переданих їй цінностей, прийому, обробки, доставки, супроводження поштових, телеграфних відправлень, матеріальних та грошових цінностей тощо.
У зв'язку із втратою чоловіком ОСОБА_6 роботи, наявністю невиплаченого кредиту та грошової позики сім'я почала відчувати фінансові труднощі, а тому на початку листопада ОСОБА_6 вирішила привласнювати ввірені їй грошові кошти.
Після цього, зловживаючи службовим становищем та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, ОСОБА_6 04 листопада 2010 року, отримавши грошові кошти в сумі 16 грн. 42 коп. для виплати як переказ ОСОБА_8, в денну пору в приміщенні ВПЗ Гардишівка, що знаходиться по вул. Гагаріна, 8 в с. Гардишівка Бердичівського району, привласнила їх з метою використання на власні потреби.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на привласнення чужого майна, та діючи повторно, ОСОБА_6 30 листопада 2010 року в денну пору в приміщенні ВПЗ Гардишівка привласнила грошові кошти в сумі 100 грн., що надійшли та підлягали до видачі ОСОБА_9 як поштовий переказ.
З метою приховання факту привласнення коштів ОСОБА_6, діючи умисно, 04 грудня 2010 року в денну пору, перебуваючи в приміщенні ВПЗ Гардишівка, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення службового підроблення, власноручно внесла у бланк поштового переказу ОСОБА_9, Ф. 122, який є офіційним документом, завідомо неправдиві відомості про отримання нею переказу 04.12.10, розписалась замість неї та, діючи повторно, під час складання касового звіту за 04 грудня 2010 року, який також є офіційним документом, внесла в нього завідомо неправдиві відомості, включивши у загальну суму виплачених переказів дані про видачу переказу ОСОБА_9.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою приховання факту привласнення коштів, що належали до виплати ОСОБА_8, 10 грудня 2010 року ОСОБА_6 в денну пору, перебуваючи в приміщенні ВПЗ Гардишівка, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення службового підроблення власноручно внесла у бланк поштового переказу ОСОБА_8 завідомо неправдиві дані про отримання нею переказу 10.12.10, та під час складання касового звіту за 10 грудня 2010 року внесла в нього завідомо неправдиві відомості, включивши у загальну суму виплачених переказів дані про видачу переказу ОСОБА_8
У зв'язку з тим, що в 20 числах грудня 2010 року ОСОБА_6 поставили вимогу повернути позичені 10 тис. грн. вона вирішила продовжити привласнення грошових коштів.
Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на привласнення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_6 21 грудня 2010 року привласнила кошти, що підлягали до виплати як пенсії ОСОБА_10 - 826 грн. 33 коп., ОСОБА_11 - 829 грн. коп.. та ОСОБА_12 - 806 грн. 98 коп. З метою приховання факту привласнення ОСОБА_6 21 грудня 2010 року в денну пору в приміщенні ВПЗ Гардишівка розписалась у відомості на виплату пенсій, Форма В1-М № 19/1803 за 20.12.10, замість зазначених громадян та поставила дату отримання 21 грудня 2010 року.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 21 грудня 2010 року також привласнила грошові кошти, що надійшли для виплати як грошові перекази ОСОБА_13 в сумі 180 грн. та ОСОБА_7 в сумі 300 грн.. З метою приховання факту привласнення ОСОБА_6 25 грудня 2010 року в денну пору в приміщенні ВПЗ Гардишівка власноручно внесла у бланки поштових переказів ОСОБА_13 та ОСОБА_7 завідомо неправдиві дані про отримання ними переказів 25.12.10, розписалась замість них та під час складання касового звіту за 25 грудня 2010 року внесла в нього завідомо неправдиві відомості, включивши в загальну суму виданих коштів дані про видачу вказаних переказів.
23 грудня 2010 року ОСОБА_6 привласнила пенсії ОСОБА_14 - 829 грн. 00 коп., ОСОБА_15 - 962 грн. 61 коп., ОСОБА_16 - 962 грн. коп.. та ОСОБА_17 - 803 грн. 00 коп. З метою приховання факту привласнення ОСОБА_6 того ж дня 23 грудня 2010 року в денну пору в приміщенні ВПЗ Гардишівка розписалась у відомості на виплату пенсій № 20/1803 за 21.12.10 замість зазначених громадян та поставила дату отримання 23 грудня 2010 року.
Також 23 грудня 2010 року ОСОБА_6 привласнила грошові кошти, що підлягали до виплати як пенсії ОСОБА_18 - 889 грн. 79 коп., ОСОБА_19 - 1107 грн. 89 коп., ОСОБА_20 - 844 грн. 92 коп., ОСОБА_21 - 846 грн. 16 коп., ОСОБА_22 - 785 грн. 87 коп., ОСОБА_23 - 756 грн. 27 коп. і ОСОБА_24 - 1011 грн. 91 коп. З метою приховання факту привласнення ОСОБА_6 23 грудня 2010 року в денну пору в приміщенні ВПЗ Гардишівка розписалась у відомості на виплату пенсій № 21/1803 від 22.12.10 замість зазначених громадян та поставила дату отримання 23 грудня 2010 року. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 23 грудня під час складання касового звіту за цей день внесла в нього завідомо неправдиві відомості, включивши в загальну суму виданих коштів, дані про видачу вказаних пенсій.
24 грудня 2010 року ОСОБА_6 привласнила грошові кошти призначені для виплати пенсій ОСОБА_25 - 808 грн. 61 коп. та ОСОБА_26 - 734 грн. 00 коп. З метою приховання факту привласнення ОСОБА_6 24 грудня 2010 року в денну пору в приміщенні ВПЗ Гардишівка розписалась у відомості виплати пенсій замість зазначених громадян та поставила дату отримання 24.12.10.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28 грудня 2010 року ОСОБА_6 привласнила грошові кошти, що надійшли для виплати як грошовий переказ ОСОБА_27 в сумі 825 грн. 00 коп. З метою приховання факту привласнення ОСОБА_6 в цей же день в денну пору в приміщенні ВПЗ Гардишівка власноручно внесла у бланк поштового переказу ОСОБА_27 завідомо неправдиві відомості про отримання нею переказу 28.12.10, розписалась замість неї та під час складання касового звіту за 28 грудня 2010 року внесла в нього завідомо неправдиві відомості, включивши в загальну суму виданих переказів дані про видачу вказаного переказу.
30 грудня 2010 року ОСОБА_6 привласнила грошові кошти, що надійшли для виплати як грошовий переказ ОСОБА_9, в сумі 100 грн. 00 коп. З метою приховання факту привласнення ОСОБА_6 31 грудня 2010 року в денну пору в приміщенні ВПЗ Гардишівка власноручно внесла у бланк поштового переказу ОСОБА_9 завідомо неправдиві відомості про отримання нею переказу 31.12.10, розписалась замість неї та під час складання касового звіту за 31 грудня 2010 року внесла в нього завідомо неправдиві відомості, включивши в загальну суму виданих переказів дані про видачу вказаного переказу.
31 грудня 2010 року ОСОБА_6 привласнила грошові кошти, що надійшли для виплати як грошовий переказ ОСОБА_28, в сумі 524 грн. 44 коп. З метою приховання факту привласнення ОСОБА_6 в цей же день в денну пору в приміщенні ВПЗ Гардишівка власноручно внесла у бланк поштового переказу ОСОБА_28 завідомо неправдиві відомості про отримання нею переказу 31.12.10, розписалась замість неї та під час складання касового звіту за 31 грудня 2010 року внесла в нього завідомо неправдиві відомості, включивши в загальну суму виданих переказів дані про видачу вказаного переказу.
Крім того, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення службового підроблення, ОСОБА_6 28 грудня 2010 року в денну пору в приміщенні ВПЗ Гардишівка під час складання звіту про виплату пенсій, соціальних допомог за грудень 2010 року, Форма В6-М, який є офіційним документом, внесла у нього завідомо неправдиві відомості, включивши в загальну суму виданих пенсій і невиплачені.
Таким чином, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи повторно, ОСОБА_6 привласнила кошти, що підлягали до виплати як грошові перекази, в сумі 2045 грн. 86 коп., та
кошти, що підлягали до виплати як пенсії, у сумі 13654 грн. 14 коп.
Всього ОСОБА_6 привласнила грошові кошти 22 потерпілих на загальну суму 15700 грн. 00 коп.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та вказала, що фактичні обставини, зазначені у обвинувальному висновку, відповідають дійсності. Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудної суд не має. Підсудна показала, що проживає в селі Гардишівка разом з батьками, чоловіком та двома дітьми - 6 і 9 років. Чоловік постійної роботи не має, а займається тимчасовими підробітками і заробляє приблизно 2 тис. грн. на місяць. Обоє її батьків - пенсіонери та отримують пенсію в розмірі приблизно 850 грн. Аліментів від колишнього чоловіка не отримує. Вони брали кредит в банку для купівлі автомобіля та щомісячний платіж складає 2 тис. грн. В листопаді 2009 року вона потрапила в ДТП і для ремонту автомобіля позичила у свого племінника 10 тис. грн. на строк 1 рік. 15 січня 2010 року її прийняли на роботу начальником відділення поштового зв'язку в с. Гардишівка. Цього ж дня з нею було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Її посадові обов'язки викладені письмово і вона була ознайомлена з ними. Згідно з службовими обов'язками вона повинна була здійснювати виплату пенсії, поштових переказів та інших платежів. В листопаді 2010 року її сім'я почала відчувати брак коштів, крім того племіннику потрібно було повертати позичені кошти. У зв'язку з тим, що у неї не було заощаджень, вона вирішила взяти грошові кошти, які підлягали виплаті як пенсії та перекази. А тому вона 04.11.10 привласнила кошти в сумі 16 грн., що надійшли як грошовий переказ ОСОБА_8 При цьому вона власноручно заповнила бланк переказу, розписавшись замість неї. В подальшому вона отримувала за людей перекази та пенсії за обставин, викладених у обвинувальному висновку. До 10 січня 2011 року всі кошти, які вона привласнила, вона виплатила. Дійсно вносила неправдиві відомості до документів, зазначаючи, що люди отримали гроші, хоча в дійсності такі гроші вони не отримували. При цьому у відомостях про видачу пенсій вказаним особам вона розписувалась замість них та власноручно ставила відповідну дату отримання коштів. З переказами грошових коштів була така ж ситуація. Вона заповнювала за отримувачів переказів бланк на отримання грошових коштів, після чого розписувалась за них, підробляючи підписи отримувачів. Грошові кошти також привласнювала. Підроблення відомостей, повідомлень про перекази, звітів було викликано тим, щоб керівництво ЦПЗ -7 не здогадались про привласнення коштів. Розписуючись замість отримувачів пенсій і переказів та складаючи звіти і бланки переказів, вона усвідомлювала, що підроблює документи. Неправдиві відомості вносились в приміщенні поштового відділення в с. Гардишівка. Про те, що потерпілі є людьми похилого віку знала, так як раніше обслуговувала їх. В скоєному злочині щиро розкаюється, шкодує про вчинене, обіцяє, що такого більше ніколи не вчинить.
Крім повного визнання вини підсудною, її вина також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.
Так, згідно оголошених та досліджених в судовому засіданні показань потерпілої ОСОБА_8, даних нею на досудовому слідстві встановлено, що з 2002 року вона отримує аліменти. 06.01.11 ОСОБА_6 принесла їй додому 16 грн. коп. Про те, що чоловік направив їй цей переказ ще в листопаді не знала. (т. 1, а.с. 123). Відповідно до письмової заяви потерпілої на адресу суду, претензій до підсудної вона не має, просить суворо її не карати (т. 2, а.с. 135);
З показань потерпілого ОСОБА_10, оголошених та досліджених в ході судового слідства вбачається, що він разом із дружиною є пенсіонерами і інших доходів окрім пенсії не мають. Пенсію за грудень 2010 року він отримав 03.01.11 в приміщенні ВПЗ Гардишівка від ОСОБА_6, до якої він звертався з питанням, чому затримується пенсія, але ОСОБА_6 говорила постійно, що завтра (т. 1, а.с. 191-193). Відповідно до письмової заяви потерпілого на адресу суду, претензій до підсудної він не має, міру покарання покладає на розсуд суду (т. 2, а.с. 120);
Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_11, оголошених та досліджених в судовому засіданні, встановлено, що разом із чоловіком є пенсіонерами і інших доходів окрім пенсії не мають. Пенсію за грудень 2010 року вона отримала 03.01.11, коли забрав цю пенсію в приміщенні ВПЗ Гардишівка в ОСОБА_6, до якої він звертався з питанням, чому затримується пенсія, але ОСОБА_6 говорила, що пізніше і не давала пенсію (т. 1, а.с. 186-188). Відповідно до письмової заяви потерпілої на адресу суду, претензій до підсудної вона не має, міру покарання покладає на розсуд суду (т. 2, а.с. 119);
Будучи допитаною на досудовому слідстві потерпіла ОСОБА_12, показання якої оголошено під час судового слідства, пояснила, що отримує пенсію з 1996 року і іншого доходу, крім пенсії, не має. В грудні 2010 року виникла затримка з пенсією, яку вона мала отримати на початку 20-х чисел, але її не принесли. Тоді 31.12.10 вона сама пішла на пошту і там від ОСОБА_6 отримала належну їй пенсію. У пред'явленій їй відомості про отримання пенсії стоїть не її підпис (т. 1, а.с. 196-198). Відповідно до письмової заяви потерпілої на адресу суду, претензій до підсудної вона не має, міру покарання покладає на розсуд суду (т. 2, а.с. 118);
Потерпіла ОСОБА_13, відповідно до оголошеного та дослідженого протоколу її допиту на досудовому слідстві, показала, що з 2002 року щомісяця отримує грошові перекази у сумі 180 гривень. Перекази ОСОБА_6 приносить їй додому. Кошти вона отримала 06.01.11, про що ніде не розписувалась (т. 1, а.с. 120). Відповідно до письмової заяви потерпілої на адресу суду, претензій до підсудної вона не має, просить суворо її не карати (т. 2, а.с. 139);
Згідно з оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_7, даних нею на досудовому слідстві встановлено, що вона проживає в с. Гардишівка. З 2001 року отримує аліменти на утримання дочки від колишнього чоловіка, які надходять поштовими переказами. В середині грудня 2010 року чоловік відправив аліменти на її адресу в розмірі 300 грн., які вона очікувала отримати наприкінці місяця. Вказані кошти ОСОБА_6 принесла їй додому 06.01.11 (т. 1, а.с. 108). Відповідно до письмової заяви потерпілої на адресу суду, претензій до підсудної вона не має, просить суворо її не карати (т. 2, а.с. 137);
З показань потерпілого ОСОБА_14 , оголошених та досліджених в ході судового слідства вбачається, що він разом із дружиною є пенсіонерами і інших доходів окрім пенсії не мають. Пенсію за грудень він отримав 29.12.10 (т. 1, а.с. 176-178). Відповідно до письмової заяви потерпілого на адресу суду, претензій до підсудної він не має, міру покарання покладає на розсуд суду (т. 2, а.с. 125);
Потерпіла ОСОБА_15, будучи допитаною на досудовому слідстві показала, що отримує пенсію 21-22-го числа кожного місяця. Інших доходів, окрім пенсії, не має. Пенсію за грудень 2010 року ОСОБА_6 принесла їй додому лише 30.12.10. В пред'явленій відомості про отримання пенсії стоїть не її підпис (т. 1, а.с. 161-163). Відповідно до письмової заяви потерпілої на адресу суду, претензій до підсудної вона не має, міру покарання покладає на розсуд суду (т. 2, а.с. 121);
Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_16, оголошених та досліджених в судовому засіданні, встановлено, що вона є пенсіонеркою і інших доходів, окрім пенсії, не має. Пенсію за грудень 2010 року вона отримала 03.01.11 на поштовому відділенні в с. Гардишівка в ОСОБА_6, до якої вона зверталась після 22 грудня декілька разів з питанням, чому затримується пенсія, але ОСОБА_6 говорила, що ще не прийшли списки осіб, які отримують пенсію. В пред'явленій відомості про отримання пенсії стоїть не її підпис (т. 1, а.с. 206-208). Відповідно до письмової заяви потерпілої на адресу суду, претензій до підсудної вона не має, міру покарання покладає на розсуд суду (т. 2, а.с. 126);
З показань потерпілого ОСОБА_17, оголошених та досліджених в ході судового слідства вбачається, що він разом із дружиною є пенсіонерами і інших доходів окрім пенсії не мають. Пенсію за грудень він отримав 30.12.10 від ОСОБА_6, яка принесла її до нього додому (т. 1, а.с. 131-133). Відповідно до письмової заяви потерпілого на адресу суду, претензій до підсудної він не має (т. 2, а.с. 122);
Потерпіла ОСОБА_18, відповідно до оголошеного та дослідженого протоколу її допиту на досудовому слідстві, показала, що пенсію отримує 23-24-го числа кожного місяця. Інших доходів, окрім пенсії, не має. Вона зверталася до ОСОБА_6 з приводу затримки пенсії, але та нічого не пояснила. Пенсію за грудень 2010 року ОСОБА_6 принесла їй додому лише 29.12.10 (т. 1, а.с. 151-153). Відповідно до письмової заяви потерпілої на адресу суду, претензій до підсудної вона не має, просить суворо її не карати (т. 2, а.с. 116);
З показань потерпілого ОСОБА_19 , оголошених та досліджених в ході судового слідства вбачається, що пенсію отримує з 1998 року 23-24-го числа кожного місяця. Коли він звернувся до ОСОБА_6 з приводу затримки пенсії, то вона нічого не відповіла. Пенсію за грудень 2010 року ОСОБА_6 принесла йому додому лише 29.12.10 (т. 1, а.с. 156-158). Відповідно до письмової заяви потерпілого на адресу суду, претензій до підсудної він не має (т. 2, а.с. 117);
Будучи допитаним на досудовому слідстві потерпілий ОСОБА_20, показання якого оголошено під час судового слідства, пояснив, що отримує пенсію до 25-го числа кожного місяця. Іншого доходу, окрім пенсії, не має. Пенсію за грудень 2010 року ОСОБА_6 принесла йому додому лише 25.12.10, а можливо і пізніше (т. 1, а.с. 171-173). Відповідно до письмової заяви потерпілого на адресу суду, претензій до підсудної він не має, просить її не карати (т. 2, а.с. 115);
Потерпіла ОСОБА_21, будучи допитаною на досудовому слідстві показала, що отримує пенсію до 25-го числа кожного місяця. Іншого доходу, окрім пенсії, не має. Пенсію за грудень 2010 року ОСОБА_6 принесла їй лише 25.12.10 додому, а можливо і пізніше (т. 1, а.с. 166-168). Відповідно до письмової заяви потерпілої на адресу суду, претензій до підсудної вона не має, просить її не карати (т. 2, а.с. 114);
З показань потерпілого ОСОБА_22, оголошених та досліджених в ході судового слідства вбачається, що разом із дружиною є пенсіонерами і інших доходів окрім пенсії не мають. Пенсію за грудень він отримав 31.12.10 на пошті у ОСОБА_6 (т. 1, а.с. 201-203). Відповідно до письмової заяви потерпілого на адресу суду, претензій до підсудної він не має (т. 2, а.с. 134);
Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_23, оголошених та досліджених в судовому засіданні, встановлено, що вона є пенсіонеркою і інших доходів, окрім пенсії, не має. Пенсію за грудень 2010 року вона отримала 05.01.11 від ОСОБА_6, до якої вона зверталась та яка принесла пенсію їй додому. (т. 1, а.с. 181-183). Відповідно до письмової заяви потерпілої на адресу суду, претензій до підсудної вона не має, міру покарання покладає на розсуд суду (т. 2, а.с. 124);
Будучи допитаним на досудовому слідстві потерпілий ОСОБА_24, показання якого оголошено під час судового слідства, пояснив, що пенсію він отримує щомісяця 22-го числа. Інших доходів, окрім пенсії, не має. Пенсію за грудень 2010 року він отримав 07.01.11, її принесла ОСОБА_6 додому. Коли він звертався до ОСОБА_6 з приводу затримки пенсії, вона говорила, що скоро принесе. В пред'явленій йому відомості про отримання пенсії стоїть не його підпис (т. 1, а.с. 136-138). Відповідно до письмової заяви потерпілого на адресу суду, претензій до підсудної він не має, просить її не карати (т. 2, а.с. 140);
Згідно з оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_25, даних нею на досудовому слідстві встановлено, що вона пенсію отримує з 1994 року. Виплата відбувається 20-го числа кожного місяця. Інших доходів, окрім пенсії, не має. Пенсію за грудень 2010 року ОСОБА_6 принесла їй додому на початку січня 2011 року. В пред'явленій їй відомості про отримання пенсії стоїть не її підпис (т. 1, а.с. 146-148). Відповідно до письмової заяви потерпілої на адресу суду, претензій до підсудної вона не має, просить її не карати (т. 2, а.с. 127);
Потерпіла ОСОБА_26, відповідно до оголошеного та дослідженого протоколу її допиту на досудовому слідстві, показала, що пенсію отримує з грудня 2010 року. Виплата мала відбутись 24.12.10. Інших доходів, окрім пенсії, не має. Пенсію за грудень 2010 року ОСОБА_6 принесла їй додому після Нового 2011 року. В пред'явленій їй відомості про отримання пенсії стоїть не її підпис (т. 1, а.с. 141-143). Відповідно до письмової заяви потерпілої на адресу суду, претензій до підсудної вона не має, міру покарання покладає на розсуду суду (т. 2, а.с. 123);
Згідно з оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_27, даних нею на досудовому слідстві встановлено, що з 2006 року отримує аліменти, які приходять їй поштовими переказами. 06.01.11 ОСОБА_6 принесла їй додому 825 грн. аліментів. В пред'явлених документах про отримання переказу стоїть не її підпис. Претензій До ОСОБА_6, не має (т. 1, а.с. 116);
Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_9, оголошених та досліджених в судовому засіданні, встановлено, що з 2009 року отримує перекази. 06.01.11 поштарка ОСОБА_6 принесла їй додому грошовий переказ в сумі 200 грн. В квитанції, що їй пред'явлена, на отримання переказу 31.12.10 стоїть не її підпис (т. 1, а.с. 127). Відповідно до письмової заяви потерпілої на адресу суду, претензій до підсудної вона не має, просить суворо її не карати (т. 2, а.с. 136);
Потерпіла ОСОБА_28, відповідно до оголошеного та дослідженого протоколу її допиту на досудовому слідстві, показала, що проживає одна за рахунок пенсії. Інколи дочка, яка проживає в Росії, присилає їй грошові перекази. 27.12.10 дочка повідомила, що вислала їй 524 грн. 44 коп., які вона очікувала отримати до кінця грудня. Вона зверталась до ОСОБА_6 з приводу отримання коштів, оскільки займалась похороном рідної сестри. Переказ вона отримала лише 06.01.11. Про отримання переказу вона ніде не розписувалась. На пред'явленому документі стоїть не її підпис (т. 1, а.с. 112). Відповідно до письмової заяви потерпілої на адресу суду, претензій до підсудної вона не має, просить суворо її не карати (т. 2, а.с. 138).
Крім того вина ОСОБА_6 також підтверджується:
- даними витягу з наказу № 15-к від 15.01.10 про прийняття на роботу ОСОБА_6 начальником ВПЗ Гардишівка з 15.01.10 з посадовим окладом згідно штатного розпису та доплатою за суміщення прибиральника (т. 1, а.с. 20);
- даними копії договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.01.10, укладеного між керівництвом ЦПЗ-7 та ОСОБА_6 Відповідно до умов договору ОСОБА_6 бере на себе повну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй структурним підрозділом Дирекції грошових коштів та інших товарно-матеріальних цінностей. Договір підписаний ОСОБА_6 (т. 1, а.с. 21);
- даними копії посадової інструкції начальника ВПЗ, затвердженої в.о. начальника ЦПЗ № 7 ОСОБА_29 10.12.09, з якою під підпис ознайомлена ОСОБА_6 Відповідно до посадової інструкції (п. 2.2.) начальник відділення поштового зв'язку повинен забезпечувати якісне надання послуг поштового зв'язку фізичним та юридичним особам. Згідно з п. 2.6 Інструкції начальник ВПЗ забезпечує та контролює своєчасну доставку поштових відправлень, періодичних друкованих видань, пенсій та грошових допомог адресатам, а відповідно до положень п. 2.7 також забезпечує своєчасне та якісне складання звітів (т. 1, а.с. 22-23);
- даними акту службового розслідування за фактом привласнення грошових коштів начальником відділення поштового зв'язку Гардишівка ЦПЗ № 7 Житомирської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_6 від 10.01.11, згідно з яким 29.12.10 до начальника ЦПЗ-7 ОСОБА_29 надійшло анонімне повідомлення по телефону про те, що мешканці с. Гардишівка ОСОБА_19 та ОСОБА_18 не отримали пенсію за грудень 2010 року. ОСОБА_6, яка на той момент знаходилась на нараді в ЦПЗ-7, повідомила, що пенсійні кошти вказаних громадян знаходяться у неї вдома. Після цього ОСОБА_6 відпросилась із наради поїхала в Гардишівку та, повернувшись, надала начальнику ЦПЗ-7 відгуки від ОСОБА_19 та ОСОБА_18 про повне отримання пенсії. Також ОСОБА_6 надала відгуки про отримання пенсій ОСОБА_20 та ОСОБА_30 Після цього в Гардишівку виїхали представники ЦПЗ-7, які в ході опитування жителів села встановили, що пенсія не виплачена 16 пенсіонерам, а також не виплачено 7 поштових переказів. Виплати ОСОБА_6 здійснювала за рахунок власних коштів. До акту додаються списки мешканців с. Гардишівка, кошти яких привласнила ОСОБА_6 (т. 1, а.с. 59-62);
- даними списків пенсіонерів та переказоодержувачів, пенсійні кошти та кошти, що надійшли як грошові перекази яких привласнила ОСОБА_6. Згідно списків ОСОБА_6 виплатила пенсії лише після виявлення факту привласнення коштів потерпілим ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 - 29.01.10, ОСОБА_22, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - 31.12.10, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 - 03.01.11, ОСОБА_23, ОСОБА_25 та ОСОБА_26 - 05.01.11, ОСОБА_24 08.01.11. Всі привласнені перекази ОСОБА_6 виплатила 06.01.11, крім ОСОБА_13, якій виплатила 10.01.11 (т. 1, а.с. 63-64);
- даними протоколу виїмки від 04.02.11, при проведенні якої вилучено документи фінансової звітності по ВПЗ Гардишівка за грудень 2010 року (т. 1, а.с. 92-94);
- бланком грошового переказу, ф. 122, на суму 16,42 грн. ОСОБА_8; двома бланками грошових переказів, ф. 122, на суму 100 грн. ОСОБА_9; бланком грошового переказу, ф. 122, на суму 180 грн. ОСОБА_13; бланком грошового переказу, ф. 122, на суму 300 грн. ОСОБА_7; бланком грошового переказу, ф. 122, на суму 825 грн. ОСОБА_27; бланком грошового переказу на суму 524,44 грн. ОСОБА_28 У вказані документи ОСОБА_6 власноручно внесла анкетні дані переказоодержувачів та розписалась замість них про одержання коштів (т. 2, а.с. 1-7);
- касовим звітом ВПЗ Гардишівка за 04.12.10; касовим звітом ВПЗ Гардишівка за 10.12.10; касовим звітом ВПЗ Гардишівка за 21.12.10; касовим звітом ВПЗ Гардишівка за 23.12.10; касовим звітом ВПЗ Гардишівка за 25.12.10; касовим звітом ВПЗ Гардишівка за 28.12.10; касовим звітом ВПЗ Гардишівка за 31.12.10, при складанні яких ОСОБА_6 власноручно включила в загальну суму виплачених пенсій та переказів невиплачені суми (т. 2, а.с. 8-14);
- звітом про виплату пенсій, соц. допомог за грудень місяць 2010 року ВПЗ Гардишівка, Форма В6-М. При складанні вказаного документу ОСОБА_6 власноручно включила в загальну суму виплачених пенсій невиплачені суми (т. 2, а.с. 15);
- відомістю № 19/1803 на виплату пенсій, соціальних допомог за грудень 2010 р., відомістю № 20/1803 на виплату пенсій, соціальних допомог за грудень 2010 р., відомістю № 21/1803 на виплату пенсій, соціальних допомог за грудень 2010 р., відомістю № 22/1803 на виплату пенсій, соціальних допомог за грудень 2010 р. У вказаних документах ОСОБА_6 власноручно поставила дати виплати пенсій та розписалась за одержувачів пенсій, яких визнано потерпілими, за виключенням подружжя ОСОБА_21, замість яких вона спочатку розписалась власноручно, але потім коректором замалювала підписи та надала відомість для підпису ОСОБА_21, дружині ОСОБА_20 (т. 2, а.с. 16-19);
- даними протоколу огляду документів, які в подальшому визнано речовими доказами, від 16.02.11, а саме вказаних вище речових доказів на а.с. 1-19 тому 2 (т. 2, а.с. 20-23).
За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає вину підсудної ОСОБА_6 доведеною повністю та кваліфікує її дії за ч. 3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені повторно, та ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд керується загальними засадами призначення покарання -ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, дані про особу винної та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 2, 4 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, є тяжким злочином, а злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Підсудна до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем колишньої роботи в Бердичівській ЦРЛ характеризувалась також позитивно, за місцем роботи в ЦПЗ № 7 характеризувалась як особа, що втратила довір'я, має на утриманні двох малолітніх дітей -доньку ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньку ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_6
Обставинами, що пом'якшують її покарання суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудній, суд визнає: вчинення злочинів щодо осіб похилого віку.
З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги санкцію статті та наявність у підсудної дітей віком до 14 років, суд прийшов до висновку про призначення підсудній покарання за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах та установах поштового зв'язку, пов'язані з обліком і розпорядженням товарно-матеріальних цінностей, а за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу. Проте, враховуючи ставлення підсудної до злочину, яка вину визнала, розкаялася, добровільно відшкодувала завдані збитки та сприяла розкриттю злочину, особу підсудної, яка позитивно характеризується, раніше до відповідальності не притягувалась, має на утриманні малолітніх дітей, відповідно до ст. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити підсудну від відбування основного покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільні позови у справі не заявлено.
Судові витрати у справі відсутні.
Підстав для зміни обраного щодо підсудної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України та призначити їй покарання :
- за ч. 3 ст. 191 КК України -у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади в органах та установах поштового зв'язку, пов'язані з обліком і розпорядженням товарно-матеріальних цінностей на строк 2 (два) роки;
- за ч. 1 ст. 366 КК України -у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим засудженій ОСОБА_6 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади в органах та установах поштового зв'язку, пов'язані з обліком і розпорядженням товарно-матеріальних цінностей на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням протягом 1 (одного) років 6 (шести) місяців іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
На підставі пп. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах та установах поштового зв'язку, пов'язані з обліком і розпорядженням товарно-матеріальних цінностей на строк 2 (два) роки підлягає реальному виконанню.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженої ОСОБА_6 залишити попередній -підписку про невиїзд.
Речові докази по справі після набрання вироком законної сили: документи фінансової звітності по ВПЗ Гардишівка за грудень 2010 року, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи (т. 2, а.с. 1-19) -залишити в матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Головуючий -суддя О.С. Яковлєв