Справа № 0603/1-545/11
ВИРОК Провадження № 1/603/166/12
12.03.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . Яковлєва О.С.
при секретарі . . . . . . . . . . . . . Бондарчук Н.О.
з участю прокурора . . . . . . . Білецького О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, вдівця, непрацюючого, згідно з обвинувальним висновком проживаючого в АДРЕСА_2, зі слів -в АДРЕСА_1, без місця реєстрації, раніше судимого: 1) 19.03.97 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч. 2, 17 ч. 2, 140 ч. 2, 42 КК України ( в ред. 1960 р.) до п'яти років позбавлення волі, 2) 06.09.04 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі,
за ч. 1 ст. 309 КК України, -
09 вересня 2011 року близько 16 години ОСОБА_4, проходячи по лісосмузі, яка розташована неподалік залізничного вокзалу ст. Бердичів-Житомирський, що по вул. Леніна 86 в м. Бердичеві Житомирської області, помітив дикоростучі рослини коноплі. ОСОБА_4, достовірно знаючи про те, що вказані рослини є наркотиковмісними, вирішив зрізати з них верхівки, щоб в подальшому висушити їх та вжити як наркотичний засіб без мети збуту.
Здійснюючи свій злочинний намір та маючи при цьому єдиний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4, діючи свідомо та умисно, ножем, який був при ньому, зрізав з вищевказаних рослин верхівкові частини з листям та суцвіттям. Зрізані верхівки ОСОБА_4 поклав до чорного полімерного пакету, заховав його під куртку, після чого пішов з ним до залу очікування вказаного вище залізничного вокзалу.
О 17 годині в залі очікування залізничного вокзалу ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції та при проведенні його особистого огляду під курткою, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено один чорний полімерний пакет з написом «BOSS», який був заповнений свіжозрізаними верхівковими частинами рослинного походження коричнево-зеленого кольору, які він зберігав при собі з метою вживання як наркотичний засіб, без мети збуту.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 777 від 29.09.11 вилучена у ОСОБА_4 рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 67,18 г.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що в лісосмузі поблизу залізничного вокзалу, що в районі «М'ясокомбінату», він знайшов три рослини коноплі та вирішив спробувати покурити їхнє листя як наркотик. Що то саме рослини коноплі знав, так як раніше годував пташок насінням цих рослин. Ножем, який він мав при собі, зрізав листя рослин та це листя поклав до чорного пакету «BOSS». Після цього пішов на перон вказаного вище залізничного вокзалу, де був затриманий працівниками міліції. Під час його огляду працівники міліції виявили зірване ним листя. Коноплю він зберігав для себе, щоб спробувати, без мети збуту. У скоєному розкаюється.
Крім повного визнання вини підсудним, його вина також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:
- даними протоколу огляду місця події від 09.09.11, згідно з яким в приміщенні залізничного вокзалу у ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет «BOSS»зі стеблами та листям зеленого кольору, а також ніж, який він обрізав рослини (а.с. 5);
- даними протоколу огляду предметів, в подальшому визнаних речовими доказами, від 20.09.11, а саме полімерного пакету чорного кольору «BOSS»з рослинною масою коричнево-зеленого кольору, які вилучені 09.09.11 у ОСОБА_4 (а.с. 18);
- даними висновку судової хімічної експертизи № 777 від 29.09.11, відповідно до якого надана на дослідження рослинна маса коричнево-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою, з врахуванням попереднього дослідження, 67,18 г. в перерахунку на висушену речовину (а.с. 25);
- даними протоколу огляду від 18.10.11, при проведенні якого оглянуто складний ніж, вилучений у ОСОБА_4 09.09.11 та в подальшому визнаний речовим доказом, оскільки саме ним підсудний зрізав виявлені у нього частини рослин коноплі (а.с. 43);
За даними висновку судово-наркологічної експертизи № Д-795 від 27.10.11 ОСОБА_4 наркоманією не страждає, примусового лікування не потребує (а.с. 73).
За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся.
Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання -ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 3 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Підсудний раніше неодноразово судимий, немає місця реєстрації, за місцем проживання характеризується як особа, на яку скарг зі сторони сусідів не надходило, не працює.
Обставиною, що пом'якшує його покарання суд визнає: щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд визнає: рецидив злочинів.
На підставі наведеного та враховуючи відсутність можливості у підсудного сплатити штраф або виконувати виправні роботи через те, що останній не працює, приймаючи до уваги особу підсудного, який раніше неодноразово судимий, немає місця реєстрації, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_4 міри покарання у виді арешту.
Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.
Підстав для зміни обраного щодо підсудного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, враховуючи пояснення підсудного, що на даний час його матір хворіє та деякий час потребуватиме його догляду, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
Початок строку відбуття призначеного покарання засудженим ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття під варту.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці 633 грн. 15 коп. судових витрат за проведення судової хімічної експертизи та 281 грн. 40 коп. судових витрат за проведення судової експертизи холодної зброї (одержувач: НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці, розрахунковий рахунок 31257272210703 код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО-821018).
Речові докази по справі після набрання вироком законної сили : полімерного пакету чорного кольору «BOSS»з наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 66, 96 г., а також полімерний пакет зі складним ножем, вилученим у ОСОБА_4, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Бердичів УМВС України на Південно-Західній залізниці -знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Головуючий - суддя О.С. Яковлєв