Справа № 0603/569/11
ВИРОК Провадження № 1/603/189/12
27.02.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . .Яковлєва О.С.
при секретарі . . . . . . . . . . . . . Слабик О.М.
з участю прокурора . . . . . . . Левченко Ю.Ю.
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Сімаки Бердичівського району Житомирської області, громадянки України, з повною середньою освітою, заміжньої, пенсіонерки, інваліда 1-ї групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
за ч. 2 ст. 307 КК України, -
ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці та невстановленим слідством шляхом незаконно придбала особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, а саме макову солому, загальною масою у висушеному стані 142,05 г., та канабіс (марихуану), загальною масою у висушеному стані 55,199 г., які перенесла до свого домоволодіння, що по АДРЕСА_1 Бердичівського району, де незаконно зберігала їх з метою наступного збуту.
19 жовтня 2011 року приблизно о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_5, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1, незаконно збула частину особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи, масою у висушеному стані 64,44 г., ОСОБА_6 за 100 гривень. Решту наркотичних засобів ОСОБА_5 продовжувала незаконно зберігати за місцем свого проживання з метою збуту.
19 жовтня 2011 року близько 12 години 45 хвилин працівниками міліції в ході оперативної закупівлі, неподалік будинку № 7 по вул. Гагаріна в селі Гальчин Бердичівського району у ОСОБА_6 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, масою у висушеному стані 64,44 г., який він придбав у ОСОБА_5
20 жовтня 2011 року приблизно о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_5, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1, повторно, незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс (марихуану), масою у висушеному стані 25,1 г., ОСОБА_6 за 100 гривень. Решту наркотичних засобів ОСОБА_5 продовжувала незаконно зберігати за місцем свого проживання з метою збуту.
20 жовтня 2011 року близько 16 години 30 хвилин працівниками міліції в ході оперативної закупівлі, неподалік будинку № 17 по вул. Гагаріна в селі Гальчин Бердичівського району, у ОСОБА_6 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс (марихуану), масою у висушеному стані 25,1 г., який він придбав у ОСОБА_5
20 жовтня 2011 року приблизно о 16 годині 40 хвилин працівниками міліції при проведенні огляду в домоволодінні АДРЕСА_1 Бердичівського району у ОСОБА_5 виявлено та вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено -канабіс (марихуану), загальною вагою у висушеному стані 30,099 г., та макову солому, масою у висушеному стані 77,61 г., які вона незаконно зберігала з метою збуту.
Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.00 (Таблиця 1, Список №1), макова солома та канабіс (марихуана) віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та вказала, що фактичні обставини, зазначені у обвинувальному висновку, відповідають дійсності. Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудної суд не має. За клопотанням захисту, в зв'язку з перенесеним підсудною інсультом та тяжкістю для неї давати показання, оголошено показання ОСОБА_5 на досудовому слідстві, з яких встановлено, що 19 жовтня 2011 року приблизно о 13 годині, коли вона знаходилася на подвір'ї свого будинку АДРЕСА_1 Бердичівського району, то її покликав якийсь молодий хлопець. Хлопець запитав її, чи немає в неї на продаж макових головок. Вона йому повідомила, що є, так як в неї дійсно було трохи макових головок, які вона зберігала на собачій буді в подвір'ї будинку для того, щоб можливо їх продати, оскільки вона знаходилася в скрутному матеріальному становищі в зв'язку з хворобою чоловіка. Вона відразу пішла до собачої буди, на якій взяла пакет з маковими головками, і підійшла до даного чоловіка, який сказав, що в нього є 100 гривень. Вона не знала скільки коштують макові головки та насипала йому приблизно половину макових головок, які в неї були в пакеті, та дала їх невідомому, який дав їй за це гроші в сумі 100 гривень, двома купюрами номіналом по 50 гривень. Вона також повідомила даному хлопцю, що в неї є ще коноплі, які вона також може продати. Отримані гроші вона занесла в будинок, де заховала їх під скатертиною на столі в одній з кімнат будинку. Наступного дня, тобто 20 жовтня 2011 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, коли вона була знову на подвір'ї свого будинку, то до неї знову прийшов той самий хлопець та сказав, що хоче купити коноплі на 100 гривень. Вона в свою чергу взяла пакет та марлю з коноплями і відсипала трохи коноплі в пакет, який дала для даного хлопця, а він їй дав гроші в сумі 100 гривень двома купюрами номіналом по 50 гривень. Гроші вона поклала в кишеню своїх штанів, а марлю з коноплями та пакет поклала під столом на подвір'ї. Через декілька хвилин до неї в двір зайшли люди, які представилися працівниками міліції та пред'явили посвідчення, а також пред'явили постанову Бердичівського міськрайонного суду на проведення огляду її домоволодіння. З даною постановою вона ознайомилася та розписалася в ній, і працівники міліції з участю запрошених понятих почали проводити огляд. В ході огляду під столом на вулиці виявили коноплю в пакеті та у марлевому згортку, а на собачій буді також в дворі її будинку виявили пакет з маковою соломою, а саме з маковими головками. Окрім того, працівники міліції в кишені її штанів виявили гроші в сумі 100 гривень, які вона отримала він продажу коноплі, та в кімнаті під скатертиною на столі виявили також гроші в сумі 100 гривень, які вона отримала напередодні за продаж макової соломи. Виявлені в неї гроші в кишені працівники міліції освітили спеціальним приладом та на них світився надпис «ЗАКУПКА». Всі виявлені об'єкти працівники міліції упакували в пакети, які опечатали та вилучили, склали відповідний протокол, в якому всі учасники розписалися. Де, коли, при яких обставинах і яким шляхом вона придбала дані наркотичні засоби вона не пам'ятає. В скоєному вона щиро кається, інших злочинів скоювала (а.с. 113, 145). В судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 оголошені показання підтримала, уточнила, що знала про те, що зберігати та збувати наркотичні засоби заборонено. В скоєному щиро кається та обіцяє, що більше такого не вчинить.
Крім повного визнання вини підсудною, її вина також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:
- даними акту особистого огляду та вручення грошей від 19.10.11, при проведенні якого оглянуто ОСОБА_6, якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5, зайвих предметів до вручення грошей виявлено не було, після чого ОСОБА_6 видано гроші в сумі 100 гривень з зазначенням номерів та серій купюр -50 грн. ЕЗ 8805787, 50 грн. ЕХ 2883209 (а.с. 7-8);
- даними протоколу оперативної закупки від 19.10.11, відповідно до якого у ОСОБА_6 вилучено поліетиленовий напівподрібненими маковими коробочками, які з його слів є маковою соломою, яку він купив у ОСОБА_5 за вручені йому 100 грн. (а.с. 9);
- даними акту особистого огляду та вручення грошей від 20.10.11, при проведенні якого оглянуто ОСОБА_6, якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5, зайвих предметів до вручення грошей виявлено не було, після чого ОСОБА_6 видано гроші в сумі 100 гривень з зазначенням номерів та серій купюр -50 грн. ЕД 4182782, 50 грн. ЕЦ 6357282 (а.с. 20-21);
- даними протоколу оперативної закупки від 20.10.11, відповідно до якого у ОСОБА_6 вилучено поліетиленовий прозорий пакет з сухою рослинною масою зеленого кольору, яка з його слів є марихуаною Коноплею), яку він купив у ОСОБА_5 за вручені йому 100 грн. (а.с. 22);
- даними протоколу огляду місця події від 20.10.11 з фототаблицею до нього, згідно яких в період часу з 16 год. 40 хв. до 17 год. 35 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 в домоволодінні АДРЕСА_1 Бердичівського району виявлено та вилучено суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору та сухі плоди-коробочки. Також виявлено та вилучено грошові купюри в сумі 200 грн. (купюри номіналом по 50 грн. серії ЕЗ 8805787, ЕХ 2883209 та ЕД 4182782, ЕЦ 6357282, при освітленні останніх ультрафіолетом на купюрах висвітився напис «ЗАКУПКА»(а.с. 24-34);
- даними протоколу огляду речових доказів від 31.10.11, а саме поліетиленових пакетів, в яких знаходяться: цілі та частково поламані коробочки маку з верхніми частинами стебел світло-коричневого кольору, суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, листя, суцвіття із залишками верхівкових стебел зеленого кольору, які виявлені та вилучені у ОСОБА_6, при проведенні огляду місця події у ОСОБА_5, а також 200 грн., вилучені у ОСОБА_5 (а.с. 93-94);
- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1042 від 11.11.11, згідно з яким вилучені 19 жовтня 2011 року у ОСОБА_6 плоди-коробочки з верхніми частинами стебел є наркотичним засобом маковою соломою, загальною вагою у висушеному стані, з врахуванням попереднього дослідження, 64,44 г. (а.с. 118-120);
- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1043 від 12.11.11 відповідно до якого вилучена 20 жовтня 2011 року у ОСОБА_6 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), загальною вагою у висушеному стані, з врахуванням попереднього дослідження, 25,10 г. (а.с. 127-129);
- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1044 від 11.11.11, згідно з яким вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 сухі плоди коробочки є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою, загальною вагою у висушеному стані, з врахуванням попереднього дослідження, 77,61 г.; суха рослинна суміш зеленого кольору та ламані рослинні листя із залишками стебел зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), загальною вагою у висушеному стані 30,099 грам (а.с. 136-139);
- до матеріалів справи долучено довідку, згідно якої відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 634 від 29.07.10 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»великий розмір частини рослини «мак снотворний»або їх суміш становить від 5000,0 до 25000,0 г., а великий розмір канабісу верхівки рослин з квітами чи плодами за винятком дозрілого насіння, з яких не була виділена смола (марихуана), у висушеному стані становить від 500 до 2500 г. (а.с. 59-60).
За даними акту наркологічного огляду від 24.11.11 ОСОБА_5 на обліку у нарколога не перебуває, примусового лікування не потребує (а.с. 84).
За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає вину підсудної ОСОБА_5 доведеною повністю та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконні придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд керується загальними засадами призначення покарання -ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу винної та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 4 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, є тяжким злочином.
Підсудна раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, є інвалідом 1-ї групи, після вчинення злочинних дій та порушення кримінальної справи тривалий час перебувала на стаціонарному лікуванні (діагноз: Д/енцефалопатія, стан після перенесеного ОНМК, правосторонній гемипарез, дизартрія, забій попереково-хребцевого відділу хребта, правого плеча) та потребує лікування на даний час, проживає з чоловіком, інвалідом 3-ї групи, який потребує постійного стороннього догляду, за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонерка.
Обставиною, що пом'якшує її покарання суд визнає: щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудній, суд не встановив.
Приймаючи до уваги санкцію статті, суд призначає покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд враховує положення ч. 2 ст. 5 КК України, відповідно до якої закон про кримінальну відповідальність, що посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії у часі. 23.11.11 набули чинності зміни до ч. 2 ст. 307 КК України, згідно з якими збільшено найнижчу межу, встановлену в санкції, з 5 до 6 років позбавлення волі, тому суд застосовує положення ч. 2 ст. 307 КК України, які діяли на час вчинення ОСОБА_5 злочинних дій.
Разом з тим, враховуючи особу підсудної, яка є інвалідом першої групи, потребує стороннього догляду, має похилий вік, доглядає чоловіка-інваліда, вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялась, а також позитивні характеристики підсудної, приймаючи до уваги ступінь суспільної небезпеки дій та не великий розмір наркотичного засобу, відповідно до ст. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити підсудну від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Враховуючи положення ст. 77 КК України, суд не призначає додаткову міру покарання у виді конфіскації майна.
Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з підсудної.
Враховуючи призначене покарання, арешт, накладений на майно ОСОБА_5, підлягає скасуванню.
Підстав для зміни обраного щодо підсудної ОСОБА_5, приймаючи до уваги поведінку останньої під час проведення досудового та судового слідства, запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та з врахуванням ч. 2 ст. 5 КК України призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом 2 (двох) років іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженої ОСОБА_5 залишити попередній -підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 773 грн. 52 коп. судових витрат за проведення трьох судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код ЄДРПОУ 25574601 на рахунок 31258272211843, банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО-811039).
Арешт, накладений постановою слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 від 25.11.11 на майно ОСОБА_5, а саме на будинок АДРЕСА_1 Бердичівського району Житомирської області - скасувати.
Речові докази по справі після набрання вироком законної сили : поліетиленові пакети, в яких знаходяться: цілі та частково поламані коробочки маку з верхніми частинами стебел світло-коричневого кольору, суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, листя, суцвіття із залишками верхівкових стебел зеленого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області -знищити; грошові купюри в сумі 200 грн. (купюри номіналом по 50 грн. серії ЕЗ 8805787, ЕХ 2883209 та ЕД 4182782, ЕЦ 6357282, які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Бердичівського МВ УМВС -повернути до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Головуючий -суддя О.С. Яковлєв