Справа № 1-316/11 р.
23.01.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . Яковлєва О.С.
при секретарях . . . . . . . . . . . .Слабик О.М., Побережник Р.М.
з участю прокурора . . . . . . . Кулик О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,
за ч. 1 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 05 березня 2011 року близько 12 год. 00 хв. він, знаходячись поряд з будинком № 53 по вул. Леніна в м. Бердичеві, в сміттєвому баку знайшов, тобто придбав без передбаченого законом дозволу, 23 бойових патрони, які цього ж дня в кишені своєї куртки, переніс до під'їзду свого будинку, що за адресою АДРЕСА_1, де заховав їх в поштовому ящику. 06 березня 2011 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 дістав з вказаного поштового ящика зазначені патрони, та поклав їх в кишеню своєї куртки і на протязі дня зберігав їх при собі.
06 березня 2011 року о 20 год. 05 хв. працівниками міліції в приміщенні Бердичівського центру детоксикації та медичного витвереження, що за адресою м. Бердичів, вул. К. Лібкнехта 67/2, у ОСОБА_5, якого в стані алкогольного сп'яніння було доставлено до вказаного центру, було виявлено та вилучено 23 бойові патрони, які він зберігав в кишені свої куртки без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/267 від 05.04.11 вилучені патрони у ОСОБА_5 являються боєприпасами - цільовими укороченими пістолетними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм. до нарізної спортивної зброї калібру 5,6 мм.
Тобто, ОСОБА_5 скоїв незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, та 31.03.11 ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення за вказаною статтею.
В ході підготовчої частини судового засідання встановлено, що підсудний підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2011 році». Підсудний просить застосувати до нього амністію, оскільки вину він визнає повністю, має неповнолітнього сина, вважається раніше не судимим. Проти закриття щодо нього кримінальної справи не заперечує, розуміє наслідки такого закриття та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі закону про амністію.
Прокурор щодо застосування амністії не заперечила, вважає, що є достатньо підстав для застосування до підсудного амністії та звільнення його від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 у відповідності до положень ст. 89 КК України раніше не судимий, скоїв умисний злочин середньої тяжкості, на день набрання чинності (28.07.11) Законом України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.11 має неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та не позбавлений батьківських прав, не входить до переліку осіб, до яких відповідно до ст. 7 вказаного Закону амністія не застосовується, а тому відповідно до ст.ст. 1 п. «в», 6, 8 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Матеріали справи містять дані про судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи, однак, враховуючи, що у відповідності до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються лише на засуджених, суд не стягує з ОСОБА_7 судові витрати.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5, підлягає скасуванню, цивільні позови у справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 6 п. 4, 282 КПК України, ст.ст. 1 п. «в», 6, 8, 9, 12 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ст.ст. 1 п. «в», 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року.
Кримінальну справу провадженням закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 - підписку про невиїзд, скасувати.
Речові докази по справі після набрання постановою законної сили: 13 бойових патронів та сигнальний револьвер, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області -знищити.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Головуючий О.С. Яковлєв