Справа №: 601/455/12
Провадження № 1/601/70/12
06 квітня 2012 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в скаладі:
головуючого судді : Брагіна В.І.
при секретарі : Комінарця А.О.
з участю прокурора : Кравчук Н.є.
з участю адвоката : ОСОБА_1
з участю потерпілої: ОСОБА_2
з участю представника служби в справах дітей Андрушівської РДА
ОСОБА_3
з участю законного представника неповнолітнього підсудного
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с.Моделів Радомишльського району
Житомирської області,українця,гр-на України, проживаючого :
АДРЕСА_1, учня 9 класу Житомирської загальноосвітньої
школи-інтернату І-ІІ ступенів для дітей сиріт та дітей
позбавлених батьківського піклування,не судимого,
за ст. 185 ч.3 КК України,
09 вересня 2011 року,близько 1 години,ОСОБА_5,шляхом розбиття віконного скла у вікні та розгинання металевої решітки,проник в середину приміщення кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташований по АДРЕСА_2,який належить Андрушівському комбінату громадського харчування та перебуває в оренді у фізичної особи підприємця ОСОБА_2,звідки таємно викрав: 10 упаковок презервативів вартістю 5 гривень за упаковку, на суму 50 гривень; 16 запальничок вартістю 4 гривні 50 копійок за штуку на суму 72 гривні; 50 пакетів вартістю 1 гривня за штуку на суму 50 гривень; 8 упаковок серветок паперових вартістю 2 гривні за упаковку на суму 16 гривень; 5 упаковок серветок вологих вартістю 4 гривні за упаковку на суму 20 гривень; 4 банки консервів рибних «Шпроти» вартістю 10 гривень за банку на суму 40 гривень; 3 банки консервів рибних «Сардина» вартістю 9 гривень за банку на суму 27 гривень; 5 пляшок пива оболонь вартістю 6 гривень 50 копійок за пляшку на суму 32 гривні 50 копійок; 2 пляшки пива оболонь по ціні 17 гривень за пляшку на суму 34 гривні; 4 пляшки пива «Жигулівське» вартістю 8 гривень 50 копійок за пляшку на суму 34 гривні; 3 пляшки пива «Біла ніч» вартістю 6 гривень 50 копійок на суму 19 гривень 50 копійок; 3 пляшки напою «Пепсі» вартістю 5 гривень 50 копійок за пляшку на суму 16 гривень 50 копійок; 2 банки напою «Ред-бул» вартістю 22 гривні за банку на суму 44 гривні; 5 пачок чіпсів «Лейс» вартістю 7 гривень за пачку на суму 35 гривень; 6 пачок сухариків «Три корочки» вартістю 4 гривні за пачку на суму 24 гривні; 8 пачок сухариків «Клінскоє» вартістю 2 гривні за пачку на суму 16 гривень; 4 пачки насіння соняшника вартістю 3 гривні за пачку на суму 12 гривень; 4 плитки шоколаду «Корона» вартістю 10 гривень за штуку на суму 40 гривень; 3 плитки шоколаду «Міленіум» вартістю 12 гривень за штуку на суму 36 гривень; одну цукерку «Кіндер сюрприз» вартістю 4 гривні; 260 грам крабових паличок вартістю 30 гривень за кілограм на суму 7 гривень 80 копійок; 2 банки кави «Нескафе» вартістю 29 гривень 50 копійок за банку на суму 59 гривень; 17 штук кави «Маккофі» в стіках вартістю 1 гривня 50 копійок за штуку на суму 25 гривень 50 копійок; 7 пачок жувальної гумки «Орбіт» вартістю 4 гривні за пачку на суму 28 гривень; 2 пачки соку «Садочок» вартістю 16 гривень 60 копійок за пачку на суму 49 гривень 80 копійок; 3 пачки соку «Садочок» вартістю 9 гривень за пачку на суму 27 гривень; 4 пачки соку «Фрутіко» вартістю 7 гривень 50 копійок за пачку на суму 30 гривень; одну пачку соку «Сандора» вартістю 12 гривень; 2 упаковки кальмарів фасованих вартістю 5 гривень за упаковку на суму 10 гривень; 2 упаковки маку фасованого вартістю 5 гривень за упаковку на суму 10 гривень; 2 упаковки рибки до пива вартістю 7 гривень за упаковку на суму 14 гривень; одну упаковку ізюму фасованого вартістю 8 гривень за упаковку; 2 пляшки олії соняшникової вартістю 19 гривень за пляшку на суму 38 гривень; 6 пачок вефель вартістю 2 гривні за пачку на суму 12 гривень; 2 пачки соку «Садочок» вартістю 2 гривні 55 копійок за пачку на суму 5 гривень 10 копійок. А всього викрав майна яке належить потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 958 гривень 70 копійок чим заподіяв збитку потерпілій на вказану суму. Викраденим розпорядився як своїм особистим привласнив його.
27 січня 2012 року близько 1 години, підсудний шляхом розбиття віконного скла у вікні та розгинання металевої решітки, проник в середину приміщення кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташований по АДРЕСА_2,який належить Андрушівському комбінату громадського харчування та перебуває в оренді у фізичної особи підприємця ОСОБА_2,звідки таємно,повторно викрав: одну пляшку вермуту «Маріо» вартістю 60 гривень, 2 пляшки коньяку «Грінвіч» вартістю 44 гривні за пляшку на суму 88 гривень, одну пляшку шампанського «Київ» вартістю 24 гривні за пляшку, одну пляшку горілки «Статус» вартістю 34 гривні за пляшку, одну пляшку слабоалкогольного напою «Спай» вартістю 6 гривень 50 копійок за пляшку, одну пляшку пива «Оболонь» вартістю 5 гривень за пляшку; 5 пачок цигарок «Прима» без фільтру вартістю 4 гривні 25 копійок за пачку на суму 21 гривня 25 копійок, 6 пачок цигарок «Вінстон» вартістю 10 гривень за пачку на суму 60 гривень; 18 пачок цигарок «Прилуки» вартістю 7 гривень за пачку на суму 126 гривень; 11 пачок цигарок «Бонд» вартістю 8 гривень за пачку на суму 88 гривень; одну банку консервованих шампіньйонів вартістю 23 гривні за банку; одну банку консервованих шампіньйонів вартістю 29 гривень за банку, одну банку консервів «Сардина» вартістю 14 гривень за банку, 3 пачки чіпсів «Лайс» вартістю 15 гривень за пачку, 1 поліетиленовий пакет вартістю 1 гривня за штуку, 300 грам буженини копченої вартістю 60 гривень за 1 кілограм на суму 18 гривень.Всього ОСОБА_5 викрав майна ОСОБА_2 на загальну суму 642 гривні 75 копійок,заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.Викраденим розпорядився як своїм особистим привласнив його.
В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, пояснив,літом 2011 року на літні канікули приїхав до с. Нехворощ Андрушівського району Житомирської області та проживав в будинку свого вітчима ОСОБА_6 Після закінчення канікул до інтернату,не поїхав,а продовжував проживати в с.Нехворощ. 8 вересня 2011 року,близько 18 години,він з ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10 знаходився в центрі села Нехворощ та він запропонував їм скоїти крадіжку товарів з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»,але хлопці всі відмовились.Після чого він вирішив вчинити дану крадіжку сам,тому залишивши хлопців,почекав деякий час неподалік від магазину та близько 1 години 09.09.2011 року підійшовши до приміщення вказаного магазину,розбив віконне скло та розігнувши металеву решітку проник через вікно до магазину. Коли перебував в приміщенні магазину то знайшов там поліетиленові пакети та став складати до них різний товар який знаходився на полицях магазину. Заповнив 8 пакетів різним товаром, а саме, різного роду консервами, цукерками, печивом, пивом, та іншими дрібними речами, брав все підряд, що знаходилось на полицях. Викрадений товар у вісьмох пакетах за два рази виніс з магазину і заховав в недіючому туалеті біля недіючого приміщення дитячого садка. Після цього повернувся до будинку вітчима ОСОБА_6 та ліг спати,коли прокинувся в ранці то від вітчима дізнався, що його шукають працівники міліції. Відразу після цього вийшов з дому та пішов до села Крилівка,де сів на автобус та поїхав до м.Житомира.26 січня 2012 року він біля 1 год. розбив віконне скло у вікні ліворуч від вхідних дверей,ногами розігнув металеві грати,проліз в середини магазину. В середині приміщення магазину став брати з полиць різний товар та складати його до пакетів,а саме декілька пляшок горілки, пиво,апельсини,ананаси,ківі,гранати,декілька пляшок коньяку, цигарки «Прилуки»,«Бонд»,«Вінстон», «Прима»,цукерки,чіпси, мінеральну воду,сир,шампанське,шоколадні цукерки,газові запальнички та інший товар. Вказаний товар склав до пакетів, але коли заповнював пакети різним товаром то пакети рвались і товар розсипався на підлогу.Заповнивши один із пакетів товаром поставив його на підлогу щоб в подальшому забрати його з собою перенести до будинку ОСОБА_6 В подальшому підійшов до опалювального котла який знаходився в середині приміщення магазину та розпалив в ньому дрова щоб трохи зігрітися. Після цього взяв пляшку пива, пляшку горілки та пляшку шампанського, відкрив їх та почав пити, при цьому закушував, продуктами харчування які також взяв в магазині, а саме копченим салом та чіпсами. Коли дрова закінчились то знайшов в магазині якийсь одяг спалив його замість дров та в подальшому,щоб якимось чином зігрітися,кидав у вогнище все що горить, різний папір, журнали а також касовий апарат. В подальшому о 6 годині ранку взявши один пакети вирішив йти до дому та спробував проштовхнув крізь решітку пакет з товаром, однак пакет був заповнений до верху і тому не проходили через решітку. Після цього вийняв з пакету товар переклав його через вікно на вулицю. Виклавши таким чином вміст пакету виліз через вікно на вулицю після чого зібрав весь товар назад до пакету та відніс його до господарства свого вітчима де в подальшому заховав на горищі хліва. Після цього дістав з пакету пляшку з якимось алкогольним напоєм та пішов до будинку. Наступного дня був затриманий працівниками міліції.В скоєному розкаявся.Пояснив,що залишав інтернат внаслідок непорозумінь з учнями,які не прийняли його в колектив.Просив врахувати,що за час перебування під вартою він зробив для себе висновки,просив не позбавляти його волі.
Крім повного визнання своєї вини підсудним,його вина в
пред'явленому йому звинуваченні підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами :
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду,що орендує приміщення магазину в АДРЕСА_2. 27 січня 2012 року,близько 11 години їй зателефонувала ОСОБА_11 та повідомила про розбите віконне скло магазину та розкиданих товарах в середині магазину. При проведенні ревізії було виявлено недостачу товарів : 1 пляшка вермуту «Маріо» вартістю 60 гривень, 2 пляшки коньяку «Грінвіч» вартість кожної 44 гривні, 1 пляшка шампанського «Київ» вартістю 24 гривні, 1 пляшка горілки «Статус» вартістю 34 гривні, 1 пляшка слабоалкогольного напою «Спай» вартістю 6 гривень 50 копійок, 1 пляшка пива «Оболонь» вартістю 5 гривень, 5 пачок цигарок «Прима» без фільтру вартістю 4 гривні 25 копійок за пачку, 6 пачок цигарок «Вінстон» вартістю 10 гривень за пачку, 18 пачок цигарок «Прилуки» вартістю 7 гривень за пачку, 11 пачок цигарок «Бонд» вартістю 8 гривень за пачку, 1 банка консервованих шампіньйонів вартістю 23 гривні та одна банка консервованих шампіньйонів вартістю 29 гривень, 1 банка консервів «Сардина» вартістю 14 гривень, 3 пачки чіпсів «Лайс» вартістю 15 гривень за пачку, 1 поліетиленовий пакет з написом «Босс» вартістю 1 гривня, 300 грам буженини копченої вартістю 60 гривень за 1 кілограм.Крім того,більша частина товару була розкидана по підлозі та пошкоджена, продукти харчування кондитерські вироби були змішані між собою, на підлозі в магазині були побиті пляшки з під спиртних напоїв,касового апарату в магазині не виявилось,в подальшому його обгорілі частини виявили в котлі опалення. При проведенні інвентаризації та ревізії було встановлено,що в наслідок крадіжки їй було завдано збитку на загальну суму 642 гривні 75 копійок,а в наслідок пошкодження та знищення майна було завдано збитку на загальну суму 2729 гривень 70 копійок.09 вересня 2011 року,близько 7 години,їй зателефонувала ОСОБА_11 та повідомила що з приміщення кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» скоєно крадіжку товаро-матеріальних цінностей та пошкоджене майно. Коли вона прибула до магазину то виявила в середині приміщення безлад та пошкоджено майно яке знаходилось в магазині. При проведенні ревізії було встановлено, що в ніч з 8 на 9 вересня 2011 року з вказаного кафе магазину було скоєно крадіжку на суму 958 гривень 70 копійок та пошкоджено майна,яке перебувало в кафе-магазині на загальну суму 3321 гривня.Просила задоволити заявалений нею цивільний позов в повному обсягу.
З протоколу огляду місця події від 09.09.2011 року вбачається,що в ході огляду приміщення кафе-магазину по АДРЕСА_2, виявлено пошкоджене віконне скло в магазині та порушену обстановку в середині приміщення магазину (а.с.6-16).
З протоколу огляду місця події від 27.01.2012 року вбачається,що в ході огляду приміщення кафе-магазину по АДРЕСА_2, виявлено пошкоджене віконне скло в магазині та порушену обстановку в середині приміщення магазину (а.с.56-62).
Згідно протоколу огляду місця події від 27.01.2012 року -господарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_3,під час огляду в будинку та на горищі господарської будівлі виявлено частину викраденого товару(а.с.65-70).
Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_5 детально розповів та показав на місцевості обставини вчинених ним крадіжок з кафе-магазину по АДРЕСА_2 (а.с.44-51).
Представник служби в справах дітей Андрушівської РДА
ОСОБА_3 пояснила суду,що підсудний виховувався в дуже тяжких для нього умовах : мати зловживала спиртними напоями, його вихованням не займалася,була засуджена до позбавлення волів за скоєний злочин.Відчим також його вихованням не займався,характеризується негативно.Підляток за вчинені крадіжки вже передавався під нагляд матері та педколективу,але ніяких висновків не зробив.
Законний представник неповнолітнього підсудного пояснила
суду,що підсудний навчається в інтернаті з травня 2011 року та за цей час фактично був в інтернаті однин місяць,інший час перебував за бувшим місцем проживання у зв'яку з тим,що не зміг влитися в колектив,найти порозуміння з учнями.Вважає,що його виправлення можливе лише в умовах позбавлення волі.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності,суд вважає
вину підсудного доведеною і кваліфікує його навмисні дії за ст.185 ч.3 КК України,так як він скоїв таємне викрадення чужого майна,кваліфікуючими ознаками якої є крадіжка,вчинена повторно,з проникненням в інше приміщення.
Згідно ст.66 КК України обставинами,що пом'якшують покарання підсудного є його щире каяття у вчиненому злочині,скоєння злочину у неповнолітньому віці,вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
Згідно ст.67 КК України обставин,що обтяжують покарання підсудного не має.
При обранні покарання суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,який згідно ст.12 КК України є тяжким,особу підсудного,який повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому,вперше притягується до кримінальної відповідаль- ності,по місцю навчання характеризується посередньо.Суд не бере до уваги пояснення його законного представника та представника служби в справах дітей Андрушівської РДА про те,що на їх думку підсудний не піддається педагогічному впливу.При цьому суд виходить з того,згідно характеристики Нехворощанскої сільської ради під час навчання в нехворощанській школі підсудний характеризувався позитивно.Мати його вихованням не займалася. Після її засудження на думку суду педагогічний колектив Житомирської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування не доклав достатніх зусиль для створенні можливості підсудному відчути піклування колективу,тому з врахуванням того,що за час його короткочасного перебування в інтернаті висновок про неможливість застосування до нього мір педагогічного впливу є передчасним.З врахуванням цих обставин суд обирає підсудному міру покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з застосуванням ст.104,76 КК України.
Цивільний позов потерпілої на суму 7652 гривні 15 копійок
про відшкодування матеріальної шкоди суд задовольняє повнстю, стягуючи вказану суму на її користь з підсудного, т.я. на думку суду злочин скоєно підсудним за час перебування за межами інтернату та останній приймав міри щодо попередження можливої неправомірної поведінки учня шляхом звернення до кримінальної міліції у справах неповнолітніх (а.с.86).Судових витрат не має. Речові докази : пакет з полімерного матеріалу чорного кольору з написом «ВОSS» в якому знаходиться одна пляшка вермуту «Маріо», одна пляшка коньяку «Грінвіч», одна пляшка слабоалкогольного напою «Спай», 5 пачок цигарок «Прима» без фільтру, 6 пачок цигарок «Вінстон», 18 пачок цигарок «Прилуки», 11 пачок цигарок «Бонд», одна банка об'ємом 480 грам консервних шампіньйонів, одна банка об'ємом 720 грам консервованих шампіньйонів, одна банка рибних консервів «Сардина»,які зберігаються на відповідальному зберіганні ОСОБА_11,суд вважає необхідним повернути ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-
ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України визнати винним і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати ст.ст.75,104 КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
У відповідності з ст.76 КК України зобовязати засудженого періодично зявлятися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію;не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності відносно засудженого змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання,звільнивши його з під варти в залі суду.
Покласти на Житомирську загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування обов'язок по нагляду за поведінкою засудженого та проведення з ним виховної роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 7652 гривні 15 копійок на відшкодування матеріальної шкоди.
Речові докази : пакет з полімерного матеріалу чорного кольору з написом «ВОSS» в якому знаходиться одна пляшка вермуту «Маріо», одна пляшка коньяку «Грінвіч», одна пляшка слабоалкогольного напою «Спай», 5 пачок цигарок «Прима» без фільтру, 6 пачок цигарок «Вінстон», 18 пачок цигарок «Прилуки», 11 пачок цигарок «Бонд», одна банка об'ємом 480 грам консервних шампіньйонів,одна банка об'ємом 720 грам консервованих шампіньйонів,одна банка рибних консервів «Сардина»,які зберігаються на відповідальному зберіганні ОСОБА_11 - повернути ОСОБА_2
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб після його проголошення.
Суддя В. І. Брагін
Суддя