Головуючий у 1 інстанції - Могильницький М.С.
Суддя-доповідач - Геращенко І.В.
Україна
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги
16.12.11 справа №2а-4222/07/0570
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Геращенка І.В.
суддів Арабей Т. Г. , Губської Л.В.
за відсутності представників сторін:
від позивача - не з'явились
від відповідача - не з'явились
розглянула у порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2007 року у справі № 2а-4222/07/0570 (головуючий І інстанції Могильницький М.С. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську Донецької області про перерахунок пенсії,-
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2007 року у справі № 2а-4222/07/0570позовна заява позивача до Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську Донецької області про перерахунок пенсії задоволена у повному обсязі.
02.12.2011 року Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області звернулося з апеляційною скаргою на постанову суду із заявою про поновлення строку, встановленого для її подання.
У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку зазначені, як несвоєчасне отримання копії судового рішення, тому апелянт був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений чинним законодавством строк.
Представники осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач просив розглянути справу без його участі.
Враховуючи наведене справа розглядається в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про поновлення строку, колегія суддів вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Частиною 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Як свідчать матеріали справи, представник заявника апеляційної скарги у судовому засіданні 20.07.2010 року був присутній.
Тобто, строк, встановлений для подання апеляційної скарги на постанову суду, спливає з часу отримання копії судового рішення
Апеляційна скарга подана 02.12.2011 року, поважності причини пропуску строку для апеляційного оскарження в заяві наведена, як несвоєчасне отримання копії судового рішення, але доказів щодо дати отримання оскаржуваної ухвали, які були витребувані судом апеляційної інстанції ухвалою від 08.12.2011 року, апелянтом не надано, що унеможливлює перевірку строків подання апеляційної скарги.
За ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене та те, що апеляційна скарга подана 02.12.2011 року - з порушенням строку, встановленого для її подання, поважність пропуску цього строку не доведена, що подання апеляційної скарги у встановлений чинним законодавством строку залежала виключно від суб'єктивної волі заявника апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про поновлення такого строку.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 186, ст. 197, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2007 року у справі № 2а-4222/07/0570 - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2007 року у справі № 2а-4222/07/0570 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську Донецької області про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий І.В. Геращенко
Судді Т.Г. Арабей
Л.В.Губська