Головуючий у 1 інстанції - Ясинський О.В.
Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.
06 грудня 2011 року справа №6а-107/11/0543
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Сіваченка І.В.
суддів Дяченко С.П. , Шишова О.О.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 7 листопада 2011 року у справі № 6а-107/11/0543 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області про роз'яснення судового рішення, -
Заявник 27.10.2011 р. звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, в якій вказав, що згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області від 15.12.2009 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області з невиплати позивачу підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та зобов'язано провести нарахування та виплатити доплати за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. щомісячно відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Управлінню Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області незрозумілим є порядок виконання зазначеного судового рішення. Просить суд конкретизувати дату, до якої повинен бути проведений відповідний перерахунок підвищення як дитині війни.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 7 листопада 2011 року у задоволені заяви Управлінню Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить конкретизувати дату, до якої повинен бути проведений відповідний перерахунок підвищення як дитині війни.
Всі особи, які беруть участь у справі, до апеляційного суду не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому згідно пункту 2 частини першої статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.
Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 15 грудня 2009 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області з невиплати позивачу підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та зобов'язано провести нарахування та виплатити доплати за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р., відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в редакції, яка діяла в цей період у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 4 травня 2011 року постанову Селидівського міського суду Донецької області від 15 грудня 2009 року залишено без змін.
На підставі ст. 170 КАС якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Заявник в заяві посилається на те, що йому не зрозумілим порядок виконання рішення, але зрозумілість рішення в понятті законодавства не припускає кілька варіантів тлумачення.
Як вбачається з тексту зазначеної постанови, його резолютивна частина не припускає кількість варіантів тлумачення, його мотивувальна частина не суперечить резолютивній частині, тому у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про роз'яснення судового рішення слід відмовити.
Колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими, ухвала суду першої інстанції ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, зміні або скасуванню не підлягає, а апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 195-196, п. 1 ч.1 ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області - залишити без задоволення.
Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 7 листопада 2011 року у справі № 6а-107/11/0543 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області про роз'яснення судового рішення - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий: І.В.Сіваченко
Судді: С.П.Дяченко О.О.Шишов